W dniu sobota, 3 września 2016 17:28:36 UTC+2 użytkownik Mateusz Bogusz napisał:
> > W to że grzanie PC powietrzną jest tańsze od grzania gazem trudno mi uwierzyć
>
> Ja bym powiedział że jeden pies. Bo nawet jeżeli rocznie za jedno na
> fakturach wyjdzie 2400zł, a drugie 3200zł to żadna różnica. Grunt że nie
> 7-8k zł.

Niewazne ile :) Trzeba liczyć inwstycja+ekspolatacja długoterminowo. Wadą powietrznej
jest ze powietrze jest chłodniejsze gdy prund jest tani i nie ma tego jak obejść.
Zatem COP wyjdzie jest nizszy niz mógłby teoretycznie być.


b.

do góry

On 03.09.2016 17:35, Budyń wrote:
> W dniu sobota, 3 września 2016 17:28:36 UTC+2 użytkownik Mateusz Bogusz napisał:
>>> W to że grzanie PC powietrzną jest tańsze od grzania gazem trudno mi uwierzyć
>>
>> Ja bym powiedział że jeden pies. Bo nawet jeżeli rocznie za jedno na
>> fakturach wyjdzie 2400zł, a drugie 3200zł to żadna różnica. Grunt że nie
>> 7-8k zł.
>
> Niewazne ile :) Trzeba liczyć inwstycja+ekspolatacja długoterminowo. Wadą
powietrznej jest ze powietrze jest chłodniejsze gdy prund jest tani i nie ma tego jak
obejść. Zatem COP wyjdzie jest nizszy niz mógłby teoretycznie być.

Co to w ogóle za maniera z tą drugą taryfą ? Po co im drogie rozwiązania
żeby później nie grzać w nocy i marznąć?

do góry

Sat, 3 Sep 2016 08:35:51 -0700 (PDT), Budyń

> Niewazne ile :) Trzeba liczyć inwstycja+ekspolatacja długoterminowo.
> Wadą powietrznej jest ze powietrze jest chłodniejsze gdy prund
> jest tani i nie ma tego jak obejść. Zatem COP wyjdzie jest nizszy
> niz mógłby teoretycznie być.

Czy się grzeje tanią w nocy z niższym COP, czy "drogą" w dzień z wyższym
COP, wychodzi na to samo. Generalnie 2T jest lepsza dla PC GW i znacznie
lepsza do grzania czystym prądem.

Do PC PW można dyskutować, aczkolwiek ja pracuję w domu, teoretycznie
korzystam głównie z "drogiego" prądu (nie grzejąc prądem nic poza CWU) a i
tak rocznie jestem do przodu ze 300 zł z tytułu 2 taryf.

--
Pozdor
Myjk

do góry

On 03.09.2016 19:18, Myjk wrote:
> Sat, 3 Sep 2016 08:35:51 -0700 (PDT), Budyń
>
>> Niewazne ile :) Trzeba liczyć inwstycja+ekspolatacja długoterminowo.
>> Wadą powietrznej jest ze powietrze jest chłodniejsze gdy prund
>> jest tani i nie ma tego jak obejść. Zatem COP wyjdzie jest nizszy
>> niz mógłby teoretycznie być.
>
> Czy się grzeje tanią w nocy z niższym COP, czy "drogą" w dzień z wyższym
> COP, wychodzi na to samo. Generalnie 2T jest lepsza dla PC GW i znacznie
> lepsza do grzania czystym prądem.

Trzeba było postawić w szereg piec wszystkopalny i jak coś do spalenia
to dołoży się do bilansu ciepła.

do góry

Myjk wrote:

> Sat, 3 Sep 2016 08:35:51 -0700 (PDT), Budyń
>
>> Niewazne ile :) Trzeba liczyć inwstycja+ekspolatacja długoterminowo.
>> Wadą powietrznej jest ze powietrze jest chłodniejsze gdy prund
>> jest tani i nie ma tego jak obejść. Zatem COP wyjdzie jest nizszy
>> niz mógłby teoretycznie być.
>
> Czy się grzeje tanią w nocy z niższym COP, czy "drogą" w dzień z wyższym
> COP, wychodzi na to samo. Generalnie 2T jest lepsza dla PC GW i znacznie
> lepsza do grzania czystym prądem.

pod warunkiem, że grzejesz kaloryfery. Ja grzeję powietrze więc nie mam
co akumulować. I u mnie 2T byłoby bez sensu

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2016-09-03 o 10:52, Myjk pisze:

> 71 zł / 293 kWh = *0,24* zł brutto / kWh dla 11,275 kWh/m3

Nie ma co, pięknie to liczysz, jak w którymś miesiącu miałbym zużycie
0kWh, to każdy kalkulator by się wypierdolił.
Opłaty stałe są i w prądzie i w gazie, i czym mniej energii zużyjesz tym
większy mają udział w kosztach ogrzewania i Twojej pompy ciepła też to
dotyczy.

do góry

W dniu sobota, 3 września 2016 21:25:17 UTC+2 użytkownik masti napisał:

> pod warunkiem, że grzejesz kaloryfery. Ja grzeję powietrze więc nie mam
> co akumulować. I u mnie 2T byłoby bez sensu
>
Znaczy źródło ogrzewania chodzi non-stop praktycznie?
wtedy 2 taryfowo też wychodzi taniej

do góry

W dniu niedziela, 4 września 2016 01:51:52 UTC+2 użytkownik nadir napisał:
> W dniu 2016-09-03 o 10:52, Myjk pisze:
>
> > 71 zł / 293 kWh = *0,24* zł brutto / kWh dla 11,275 kWh/m3
>
> Nie ma co, pięknie to liczysz, jak w którymś miesiącu miałbym zużycie
> 0kWh, to każdy kalkulator by się wypierdolił.
> Opłaty stałe są i w prądzie i w gazie, i czym mniej energii zużyjesz tym
> większy mają udział w kosztach ogrzewania i Twojej pompy ciepła też to
> dotyczy.

no ale co w tym dziwnego? Przy obecnosci abonamentu przy ilosci energii dążącej do
zera cena za kwh dązy do nieskonczonosci. Zwykla matematyka.
A efektywna cena energii to kwota z faktury rocznej podzielone przez ilosc energii.


b.

do góry

Sun, 4 Sep 2016 01:51:48 +0200, nadir

>> 71 zł / 293 kWh = *0,24* zł brutto / kWh dla 11,275 kWh/m3
> Nie ma co, pięknie to liczysz, jak w którymś miesiącu miałbym zużycie
> 0kWh, to każdy kalkulator by się wypierdolił.
> Opłaty stałe są i w prądzie i w gazie, i czym mniej energii zużyjesz tym
> większy mają udział w kosztach ogrzewania i Twojej pompy ciepła też to
> dotyczy.

Tak samo liczę dla prądu, to dlaczego dla gazu mam liczyć inaczej? Jak jest
coś nie tak na podstawie jednej faktury, zawsze możesz podać średni koszt z
całego roku który powinien być mniej "nagięty". Z tej faktury co podałeś
wynika, że masz gaz za 0,24/kWh tak samo jak ja mam (i tak zakładam do
porównań) z faktury prąd za 0,52/kWh -- pomimo, że prądem nie grzeję, a
więc mam raczej niekorzystne warunki użytkowania 2T.

--
Pozdor
Myjk

do góry

Sat, 3 Sep 2016 19:25:16 -0000 (UTC), masti

> pod warunkiem, że grzejesz kaloryfery.

Akurat kaloryfery niewiele się różnią od powietrza, bo też przecież nie
akumulują. Dlatego między innymi ostatecznie odpuściłem w obecnym domu
instalację PC PW i walczę o gaz.

> Ja grzeję powietrze więc nie mam
> co akumulować. I u mnie 2T byłoby bez sensu

Bez sensu głównie dlatego, że nie jest fajnie jak wiatrak w nocy chodzi.

--
Pozdor
Myjk

do góry