Budzik napisał:

>> Bardziej mnie dziwi to, że Polacy oduczyli się budować zgodnie
>> z miejscowym klimatem. Albo to, że projektują wyłącznie z myślą
>> o oszczędności na ogrzewaniu. Bywa, że wybór "nowoczesnych
>> rozwiązań" daje zimą 500 zł oszczędności, ale w lecie nie da się
>> uniknać wydatku 1000 zł na chłodzenie (albo męczyć się w gorącu).
>
> Nie rozumiem.

O tym piszę. Że mało ludzi rozumie. Dawniej też tak było, ale
chociaż budowali zgodnie z zachowaną tradycją.

> Przeciez jak ocieplisz w domu to nie tylko bedziesz miał zima
> cieplej ale równiez latem chłodniej...

Zimą mniej wydam na ogrzewanie -- tak to lepiej ująć. Wszyscy
optymalizują tylko ten punkt. Zmiast grubej ściany z cegły,
przez którą przenika dajmy na to 1 wat na metr kwadratowy przy
różnicy temperatur 1 stopień, stawiają cienką konstrukcję ze
znakomitą izolacją termiczną. Na przykład 0,1 wata, więc lepszą
dziesięć razy. Zimą zysk jest ogromny. Ale latem takiej ścianie
brakuje pojemności cieplnej. Przy mocy prawie 1000 W, jaką słońce
może ogrzewać ścianę czy dach, wnętrze szybko się nagrzewa, mimo
dużej izolacyjności. W środku robi się gorąco. Tymczasem polski
klimat ma to do siebie, że mimo występowania upałów, noce są
chłodne, średnia temperatura nigdy nie przekracza akceptowalnej.
A już zwłaszcza średnia kilkudniowa -- stabilizację w tak długim
czasie potrafią zachować grube mury. A raz na kilka dni przeważnie
zdarza się chłodny dzień (jak dzisiaj).

Druga rzecz, to korzystanie z pojemności cieplnej gruntu. O tym
pisałem kilka dni temu -- <s...@f...lasek.waw.pl>

--
Jarek