W dniu 21.11.2018 08:28, Marek pisze:

>> Czy mam się poczuwać do winy?
>
> Nie. Właściciel psa, który się wydostał musi tak zabezpieczyc swoje ogrodzenie by
> jego pies nie sforsował ogrodzenia. Odpowiedzialność właściciela za psa wynika z
> regulaminu utrzymania porządku w danym mieście/gminie. Przepisy tego regulaminu
> określają obowiązki właścicieli zwierząt. Np. dla Łodzi określa to par 19 pkt 2
> regulaminu porządku:
>
> "2. Do obowiązków osób utrzymujących psy lub inne zwierzęta domowe należy:
> 1) stały i skuteczny dozór nad psami i innymi zwierzętami domowymi; zwolnienie od
> tego obowiązku może
> nastąpić tylko wówczas, gdy zwierzęta te znajdują się na terenie ogrodzonym, w
> sposób uniemożliwiający
> jego opuszczenie;"

To, że pies samowolnie wszedł na cudze gumno, nie upoważnia nikogo do zabicia
psa. Była już o tym mowa w tym wątku, gdy ktoś (chyba Budyń) celnie powiedział,
bo to bardziej przemawia do wyobraźni wolnomyślicielom: "A gdyby to było
dziecko?". A gdyby to było dziecko, które też powinno być pod "stałym i skutecznym
dozorem rodziców" i to dziecko przeraczkowało pod nieszczelnym płotem sąsiada,
i na jego gumnie zostało zagryzione przez psy, to co? To też w Twoim mniemaniu
właściciel psów nie musi się poczuwać do winy? Wina jednej strony (brak dozoru)
nie uwalnia od winy drugą stronę (nieuprawnione zabicie).