eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieProśba o ocenę efektów remontu › Re: Prośba o ocenę efektów remontu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Jackare" <1...@t...com.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Prośba o ocenę efektów remontu
    Date: Wed, 20 Aug 2014 22:47:12 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 60
    Message-ID: <lt31i4$85o$1@node1.news.atman.pl>
    References: <53ed134c$0$2242$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-76-0-96.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1408567684 8376 89.76.0.96 (20 Aug 2014 20:48:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Aug 2014 20:48:04 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <53ed134c$0$2242$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:489548
    [ ukryj nagłówki ]

    1. Kafelki są ZJEBANE. Postrzępione brzegi (tępa tarcza lub bicie boczne) do
    tego nie docięte równo do kąta (jedna jest w szpic a druga ma jakiś uskok
    więc nierówność zapaćkana fugą)
    2. Mocowanie baterii jest ZJEBANE. Deska nasiąknie wodą i przegnije. Z
    ociekaczem masz rację - dobrze byłoby zastosować. Można zamówić wykonanie z
    nierdzewki w firmie od nierdzewki lub spróbować zaaddaptować np rezerwuar ze
    spłuczki. Panowie szlachta nie chcą się bawić bo wykonanie tego zabiera dużo
    czasu. Pół dnia stracone a zrobione tylko pudełeczko a nie metry... Ponadto
    rury powiny być zamocowane uchwytami do ścian minimum przy złączkach z
    gwintami i zaizolowane otuliną. Zarówno ta od ciepłej i od zimnej wody.
    Jeżeli ten ołowiany obciążnik węża uderzy 150 razy w poziomy kawałek rurki
    PP to za 151 razem w końcu ją złamie i będziesz miał powódź. na zakończeniu
    rurek wykonawca powinien dać kolana PP z wewnętrznym gwintem. W wykonaniu
    które masz zapłacisz za złączki proste z gwintem i mosiężne kolana, czyli
    podwójnie. Wykonawca nabija sobie keszeń z marży na elementach.
    Jeżeli pod okafeklkowanym "parapetem" na którym jest bateria nie będzie
    kafli na ścianie to gips którym jest zaciągnięta bruzda naciągnie wody i
    odpadnie. Tam będzie wilgoć.

    3. różne wysokości płaszczyzn kafli i paneli to ZJEBANA robota - ja bym za
    to nie zapłacił dopóki nie wykonanoby ustalonego standardu

    Teraz zastanów się po czyjej stronie stoisz bo z Twoich wypowiedzi można
    wnosić że bardziej po stronie wykonawcy niż po swojej. Płacisz= wymagasz i
    cała reszta powinna Cię g.. obchodzić. Ta empatia dla wykonawcy i
    tłumaczenie sobie jego fuszerek obiektywnymi trudnościami nie przyniesie Ci
    nic dobrego.

    Wybór wykonawcy realizującego roboty "dla dużych instytucji" nie jest dobrym
    wyborem. W "dużych isntytucjach" liczy się niska cena i metry. Jakość
    szczegółów jest mniej istotna. Przed rozliczeniem robót przychodzi tam na
    odbiór inspektor inwestora i ucina stawki za uchybienia jakościowe a to co
    jest mocno spieprzone nakazuje poprawić. Dopiero po odbiorze jest zapłata
    całości a jak się wykonawca spóźnia to płaci kary umowne. W instytucjach
    publicznych ponadto stosuje się często standard FIDIC którego jednym z
    elementów jest zasada w skrócie mówiąca, że jeżeli coś nie było napisane lub
    o czymś inwestor nie poinformował wykonawcy przed przystąpieniem do robót to
    przyjmuje się że wykonawca o tym wie i musi tą wiedzę zastosować zgodnie z
    przepisami i interesem inwestora (patrz przykład poniżej).

    Do realizacji mieszkań powinno się brać fachowców z polecenia którzy się
    specjalizują w dłubaninie mieszkaniowej dla indywidualnych inwestorów i mają
    portfel realizacji którymi się mogą pochwalić i które możesz zweryfikować.
    ----------------------------------
    Przykład z FIDIC:
    Był sobie przetarg na malowanie oznakowania poziomego na jednej z autostrad.
    Firma dwóch panów Zenków wygrała bo dała tak niską cenę jakiej nie dał żaden
    ze startujących wykonawców. Obliczyli swój zysk w kosztorysie na 20 tyś zł.
    Wygrali przystąpili do robót. Przyjechał inspektor inewstora z inżynierem
    kontraktu (niezależny ekspert zgodnie ze standardem FIDIC) i wstrzymali
    roboty bo nie oznakowano pasa robót zgodnie z przepisami dla autostrad i nie
    zapłacono w GDDKiA opłaty za zamknięcie pasa ruchu na czas robót. Opłata
    wynosiła 15 tyś zł. Tej informacji nie było w materiałach przetargowych ale
    zgodnie ze standrdem FIDIC wykonawca miał o tym wiedzieć bo tak stanowią
    przepisy. Ostatecznie zamiast zarobić, wykonawca dołożył do tego kontraktu
    ładnych parę złotych. Gdyby miał zapłacić kary umowne i przegrać sprawę w
    sądzie o odszkodowanie wyszedłby na tym znacznie gorzej..

    Jackare

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1