eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieSmieci u mnie › Re: Smieci u mnie
  • X-Received: by 10.49.106.131 with SMTP id gu3mr2388083qeb.36.1362487965146; Tue, 05
    Mar 2013 04:52:45 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.49.106.131 with SMTP id gu3mr2388083qeb.36.1362487965146; Tue, 05
    Mar 2013 04:52:45 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.bbs-scene.org!border4.nntp.dca.giganew
    s.com!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!t2no9030253qal.0!news-out
    .google.com!q17ni604qal.0!nntp.google.com!dd2no7190410qab.0!postnews.google.com
    !glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Tue, 5 Mar 2013 04:52:45 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <kh4p80$rgd$1@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=80.52.228.82;
    posting-account=I8dqqwoAAACmN8v8Fc8qAtn66_uvvOf_
    NNTP-Posting-Host: 80.52.228.82
    References: <kgntlp$or8$1@usenet.news.interia.pl> <kgq17e$cpj$1@node2.news.atman.pl>
    <kgq3io$4pb$1@usenet.news.interia.pl> <kgq4hf$gbh$1@node2.news.atman.pl>
    <kgq5d6$8do$1@usenet.news.interia.pl> <kgq8i7$kev$1@node2.news.atman.pl>
    <kgqa2n$hok$1@usenet.news.interia.pl> <kgqegu$qf8$1@node2.news.atman.pl>
    <kgr2kf$4dk$1@usenet.news.interia.pl> <kh2a56$ebi$1@node2.news.atman.pl>
    <kh2cqr$bu8$1@usenet.news.interia.pl> <kh2ebb$geb$1@node1.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <kh49a5$aqk$1@node1.news.atman.pl>
    <e...@g...com>
    <kh4p80$rgd$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <4...@g...com>
    Subject: Re: Smieci u mnie
    From: ZbyszekZ <z...@g...com>
    Injection-Date: Tue, 05 Mar 2013 12:52:45 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 71
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:466219
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 5 marca 2013 13:42:40 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
    > Użytkownik "ZbyszekZ" napisał w wiadomości grup
    >
    > dyskusyjnych:e2eda252-722f-4a9c-96db-ac4e5f050c59@go
    oglegroups.com...
    >
    >
    >
    > > Tak, ale _zaplanowaną_ a nie wyciągniętą z dupy.
    >
    > > Dane ile kosztuje wywóz śmieci obecnie są dostępne, żaden człowiek o
    >
    > > podstawowym wykształceniu ekonomicznym nie może dopatrzeć się powodów
    >
    > > _planowania_
    >
    > > znacznie wyższych kwot (poza interesem własnym włodarzy).
    >
    > > Jakoś w innych przetargach zaplanowane kwoty nie są takie bezsensowne jak
    >
    > > w tym przypadku.
    >
    >
    >
    > Czego ode mnie oczekujesz, że odpowiem w imieniu Twojej gminy dlaczego
    >
    > zaplanowali tyle a nie mniej? Skąd ja to mam wiedzieć. Jest to już eNta
    >
    > dyskusja w tym temacie i padały różne kwoty jak widać różne gminy różnie to
    >
    > sobie planowały. Ja nie twierdzę, że planowały dobrze czy źle wyjaśniam
    >
    > tylko mechanizm.
    >
    >
    >
    > >> Nie bronie i nie nale��, t�umacz� tylko powoli jak to dzia�a.
    >
    > >> Widaďż˝ nigdy
    >
    > >> nie uczestniczy�e� w gminnym przetargu to nie masz zielonego
    >
    > >> poj�cia.
    >
    >
    >
    > > Bardzo się mylisz, uczestniczę w nich od wielu lat.
    >
    >
    >
    > No to w takim razie powinieneś wiedzieć że nie jest niczym dziwnym jak w
    >
    > przetargu najniższa proponowana cena jest o 40% niższa jak i że jest o 40%
    >
    > wyższa niż zakładana kwota do wydania.
    >
    Czy to w ogóle wiesz o czym piszesz? To nie są dane do przetargu, to kwoty jakie
    będziemy płacić, żadna korekta przed końcem roku nie jest planowana, a na nowy rok
    planowana jest .... podwyżka.

    --
    ZZ@private

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1