W dniu .09.2022 o 12:57 Mateusz Bogusz <m...@o...pl> pisze:

> On 13.09.2022 08:19, Mateusz Bogusz wrote:
>> "Przewidujemy mechanizmy, które będą zachęcały do tego, by to zużycie
>> energii było niższe - mówił. Jak miałoby to wyglądać?
>
> Od 2023 ceną energii czynnej (bez dystrybucji)
>
> Do 2000kWh - 0,4zł.
> Powyżej 2000kWh - 2zł


Mają rozmach.
Drastycznie skróci się czas zwrotu PV...

TG

do góry

Thu, 15 Sep 2022 07:30:00 +0200, w <tfud8o$1jb$1$Cav@news.chmurka.net>,
Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):

> W dniu 14-09-2022 o 18:32, r...@k...pl pisze:
> > Wed, 14 Sep 2022 07:41:55 +0200, w <tfrpj2$akv$2$Cav@news.chmurka.net>,
> > Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):
> >
> >>> Tylko, że potrzeba go znacznie, znacznie mniej.
> >>
> >> To jest tylko kolejne kłamstwo petrolheadów.
> >>
> >> https://elektrowoz.pl/transport/ile-energii-trzeba-d
o-wyprodukowania-benzyny-az-35-7-kwh-na-kazdy-litr/
> >
> > Czyli benzyna dużo efektywniejsza niż prąd, bo do naładowania baterii samochodu
> > potrzeba więcej niż 100% energii (+ straty na przesyle na liniach), a do
> > benzyniaka 70%.
>
> Tak, w zużyciu PRĄDU ice jest o 30% efektywniejsze niż bev.

30% to pobożne marzenia, wynik realny to jakieś 100% więcej.
A raczej dużo DUŻO więcej, bo węgiel, z którego powstaje prąd, też sam nie
powstaje przed bramą fabryki.

> LOL !!!!
> Albo że się potrafi rozumieć co się czyta.

No właśnie. Tak to jest jak się wierzy w fałszywą propagandę.

do góry

Thu, 15 Sep 2022 08:16:14 +0200, w
<a...@n...neostrada.pl>, Marek <f...@f...com>
napisał(-a):

> On Tue, 13 Sep 2022 11:45:03 +0200, Cavallino
> <C...@k...pl> wrote:
> > Mają wiele, jeśli zastępują bardziej smrodzące źródła emisji,
> > napędzane
> > paliwami kopalnymi.
>
> To tylko teoria nie mająca obecnie (ani w najbliższej przyszłości)
> nic wspólnego z praktyką w wielu miejscach na świecie np. w Polsce.
> Dlaczego zatem używasz tego jako poważny argument?

Bo jak będzie powtarzał to sam uwierzy :)

do góry

Thu, 15 Sep 2022 08:26:39 +0200, w <tfugiv$1jb$7$Cav@news.chmurka.net>,
Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):

> W dniu 15-09-2022 o 08:16, Marek pisze:
> > On Tue, 13 Sep 2022 11:45:03 +0200, Cavallino
> > <C...@k...pl> wrote:
> >> Mają wiele, jeśli zastępują bardziej smrodzące źródła emisji,
> >> napędzane paliwami kopalnymi.
> >
> > To tylko teoria
>
> Nie - to praktyka.
> Jeśli masz wątpliwości to przejdź się w jakieś zakorkowane miejsce w
> dużym mieście i postój i pooddychaj tam przez kilka godzin.

I jak się ma fiasko zielonej strefy w Berlinie do:

[...] Wynika z nich, że elektrownie węglowe są największym źródłem
zanieczyszczeń powietrza w Europie. [...]

?

Co na to propaganda proelektronowa?

do góry

On 15.09.2022 12:33, Cavallino wrote:
> A ile razy?
> Bo jeśli np. (strzelam) 5 tys wobec 20 tys

Że za 5000zł ogrzewanie na matach elektrycznych w domu? Chyba w
mieszkaniu 42m2. Maty są od 100zł za m2. Do tego potrzebny regulator
także od 100zł za sztukę.

Rurka PERT/AL/PERT za mb to cena od 2,4zł. Na m2 wychodzi ~8mb więc
jakieś 20zł za m2 instalacji. Do tego rozdzielacz i piec elektryczny.

Różnica wyjdzie zależna od metrów do ogrzewania.

> to minimalne koszty (minimalna różnica)

Tego nie chce mi się już kolejny raz komentować.

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry

czwartek, 15 września 2022 o 12:57:31 UTC+2 Mateusz Bogusz napisał(a):
> On 13.09.2022 08:19, Mateusz Bogusz wrote:
> > "Przewidujemy mechanizmy, które będą zachęcały do tego, by to zużycie
> > energii było niższe - mówił. Jak miałoby to wyglądać?
>
> Od 2023 ceną energii czynnej (bez dystrybucji)
>
> Do 2000kWh - 0,4zł.
> Powyżej 2000kWh - 2zł
>
> https://wiadomosci.wp.pl/stala-cena-pradu-do-2000-kw
h-kto-zaplaci-wiecej-6812253395077856a
>
> --
> Pozdrawiam,
> Mateusz Bogusz
To już pewne czy tylko jak kretyn powtarzasz niesprawdzone informacje podawane przez
manipulatorów?

do góry

On 15.09.2022 19:54, Zenek Kapelinder wrote:
> czwartek, 15 września 2022 o 12:57:31 UTC+2 Mateusz Bogusz napisał(a):
>> On 13.09.2022 08:19, Mateusz Bogusz wrote:
>>> "Przewidujemy mechanizmy, które będą zachęcały do tego, by to zużycie
>>> energii było niższe - mówił. Jak miałoby to wyglądać?
>>
>> Od 2023 ceną energii czynnej (bez dystrybucji)
>>
>> Do 2000kWh - 0,4zł.
>> Powyżej 2000kWh - 2zł
>>
>> https://wiadomosci.wp.pl/stala-cena-pradu-do-2000-kw
h-kto-zaplaci-wiecej-6812253395077856a
>>
>> --
>> Pozdrawiam,
>> Mateusz Bogusz
> To już pewne czy tylko jak kretyn powtarzasz niesprawdzone informacje podawane
przez manipulatorów?

jak zamykali lasy to przepisy ogłaszało się w mediach, a dopiero później
próbowano je gdzieś upchać w dokumentach - dlaczego teraz miałoby być
inaczej? Wiem, na razie to testowanie na co sobie ludzie pozwolą, tak
jak przy nowych ładach.

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 15-09-2022 o 15:53, r...@k...pl pisze:
> Thu, 15 Sep 2022 07:30:00 +0200, w <tfud8o$1jb$1$Cav@news.chmurka.net>,
> Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 14-09-2022 o 18:32, r...@k...pl pisze:
>>> Wed, 14 Sep 2022 07:41:55 +0200, w <tfrpj2$akv$2$Cav@news.chmurka.net>,
>>> Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):
>>>
>>>>> Tylko, że potrzeba go znacznie, znacznie mniej.
>>>>
>>>> To jest tylko kolejne kłamstwo petrolheadów.
>>>>
>>>> https://elektrowoz.pl/transport/ile-energii-trzeba-d
o-wyprodukowania-benzyny-az-35-7-kwh-na-kazdy-litr/
>>>
>>> Czyli benzyna dużo efektywniejsza niż prąd, bo do naładowania baterii samochodu
>>> potrzeba więcej niż 100% energii (+ straty na przesyle na liniach), a do
>>> benzyniaka 70%.
>>
>> Tak, w zużyciu PRĄDU ice jest o 30% efektywniejsze niż bev.
>
> 30% to pobożne marzenia, wynik realny to jakieś 100% więcej.

Nawet jeśli.
I tak 0 km vs 100 km robi zasadniczą różnicę.

> A raczej dużo DUŻO więcej, bo węgiel, z którego powstaje prąd, też sam nie
> powstaje przed bramą fabryki.

A do energii zużycia przy produkcji paliw powstaje?

>
>> LOL !!!!
>> Albo że się potrafi rozumieć co się czyta.
>
> No właśnie. Tak to jest jak się wierzy w fałszywą propagandę.

Dokładnie tak.
A potem w światopoglądzie zaczynają przeszkadzać linki, w których ktoś
uczciwie taki propagandowy hejt prostuje....
EOD

do góry

W dniu 15-09-2022 o 20:26, Mateusz Bogusz pisze:
> On 15.09.2022 12:33, Cavallino wrote:
>> A ile razy?
>> Bo jeśli np. (strzelam) 5 tys wobec 20 tys
>
> Że za 5000zł ogrzewanie na matach elektrycznych w domu? Chyba w
> mieszkaniu 42m2. Maty są od 100zł za m2. Do tego potrzebny regulator
> także od 100zł za sztukę.

I ile chcesz tych mat kłaść?
Pod meblami też masz ochotę, albo pod wanną czy sedesem?


> Tego nie chce mi się już kolejny raz komentować.

Na razie ani razu nie podałeś wyliczeń.
Bierz jeszcze do tego koszt robocizny, a nie tylko materiałów.

Mnie za samo podłączenie junkersa (nazwa potoczna urządzenia) gość
skasował na 1200 zł, miał może ze 4 metry rurek, plus zamiana bojlera na
junkers.....

do góry

On 16.09.2022 07:55, Cavallino wrote:
>> Że za 5000zł ogrzewanie na matach elektrycznych w domu? Chyba w
>> mieszkaniu 42m2. Maty są od 100zł za m2. Do tego potrzebny regulator
>> także od 100zł za sztukę.
>
> I ile chcesz tych mat kłaść?
> Pod meblami też masz ochotę, albo pod wanną czy sedesem?

To ile ze 150m2 użytkowych odejmą Ci meble i wanna? Pod sedesami
(wiszącymi) nie widzę problemu.

>> Tego nie chce mi się już kolejny raz komentować.
>
> Na razie ani razu nie podałeś wyliczeń.
> Bierz jeszcze do tego koszt robocizny, a nie tylko materiałów.

Gdzie Ty widzisz koszt robocizny? Podałem cenę za m2 materiału i za
osprzęt. Niedowidzisz tak samo jak "minimalne koszty".

> Mnie za samo podłączenie junkersa (nazwa potoczna urządzenia) gość
> skasował na 1200 zł, miał może ze 4 metry rurek, plus zamiana bojlera na
> junkers.....

Bo podłączałeś kocioł gazowy na który trzeba mieć uprawnienia (można
zrobić samemu, wolna droga). Kotła...grzałki elektrycznej nie powiesisz
na ścianie i nie podłączysz dwóch rurek do niej, sam?

--
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

do góry