W dniu 2016-07-19 o 23:22, MK pisze:
> W dniu 19.07.2016 o 22:42, nadir pisze:
>> W dniu 2016-07-19 o 19:10, MK pisze:
>>
>>> Nie oznaczając tematu kradniesz mój i innych czas konieczny na
>>> przeczytanie i ocenę czy to jest to co chcę czytać.
>>> Szacunek dla innych uczestników nakazuje oznaczać.
>>
>> Toż po tytule widać, że to ma się nijak do tematu grupy.
>> Co do czasu, to marnujesz go więcej pisząc niż olewając wątek grubym
>> sikiem. To o co w końcu chodzi?
>>
> Naprawdę nie ogarniasz? Zmarnuję raz i jeśli uda się przekonać to więcej
> w przyszłości zaoszczędzę. Takich tematów jest tu sporo. Tylko
> prospołeczne zachowania (opisane w netykiecie) przekraczają możliwości
> rozumienia Krisa i w tym problem.

Czyli Ty taki purysta jesteś, tak? No można i tak, tylko że ta mityczna
netykieta, to nie żadna biblia podyktowana przez boga internetu, i może
najwyższy czas coś w niej zmienić bo za chwile straci rację bytu.
Dobre to było 10-15 lat temu gdy ruch na usnecie był ogromny a łącza
internetowe bardzo wolne. Dziś grupy dyskusyjne zdychają i każdy temat
jest na wagę złota, bo za kilka lat wszytko to może zniknąć.
Pieklenie się obecnie o to, że temat jest nie na tą grupę lub brak w nim
NTG, to jak opierdolić kurwę, że zrobiła laskę za darmochę ale wcześniej
zębów nie umyła.
Byłbyś bardziej zadowolony gdyby ten temat trafił, no właśnie na jaką
grupę: *religia, *polityka, *pregierz, *dzieci - czy gdyby nie powstał w
ogóle?