Uzytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:2d57240a-cb66-401e-b2a9-540e6c85fa64@w19g2000yq
b.googlegroups.com...
> On 30 Wrz, 23:16, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
>> Sasiad nie tresuje psa na zabojce. Zywisz bydlaka, znaczy, ze go
>> h(!)odujesz, nie musisz go uczyc, zeby sam wiedzial ze zeby ma nie tylko
>> do
>> tego co mu rzucisz. Rozumiem goldena, albo jakiegos mniejszego
>> nieagresywnego.
>
> Widzisz, juz w samych podstawach popelniasz blad sugerujac, jakoby
> rasa miala znaczenie dla agresywnosci psa. Nie ma!

Mozna psa ukladac w rozne strony, ale w jego glowie i hormonach sa juz
konkretne ustawienia, regulowane, ale tylko w pewnym, ograniczonym
(osobniczo roznym) zakresie.

> Mozesz wychowac
> lagodnego jak baranka amstaffa, a mozesz miec zabojce - labradora.
> Rasa ma tu naprawde niewielkie znaczenie, spytaj trenerow ktorzy maja
> wieloletnie doswiadczenie z roznymi psami. Liczy sie wychowanie,
> odpowiednia socjalizacja, rasa jest na szarym koncu.

Zapewne w swiecie Twoich trenerow mozna kazdego malamuta nauczyc siedziec
caly dzien na dupie i ten nie zeswiruje. Na poziomie "rasa ma niewielkie
znaczenie i jest na szarym koncu" dalsza dyskusja nie ma sensu.

EOT