On 17.01.2012 23:52, Jackare wrote:
> Użytkownik "froff" <f...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jf4p58$qvt$1@usenet.news.interia.pl...

> Niestety (albo raczej stety) takie mamy prawo budowlane i przepisy
wykonawcze.Ominięcie przepisów
> niesie ze sobą (zwłaszcza w budynku wielorodzinnym) jedną bardzo poważną
konsekwencję: jeżeli
> stałoby się jakieś nieszczęście z gazem lub czadem i ktoś poniósłby szkodę na życiu
lub zdrowiu lub
> nawet mieniu wtedy zaczną się kontrole i dochodzenia. Z dużym prawdopodobieństwem
winą zostaną
> obciązeni ci którzy dokonali jakichś samowolek bo tak będzie najłatwiej a osoby te
nie będą miały
> żadnych podstaw do obrony. Następnym krokiem będą roszczenia cywilne właściciela
budynku i
> poszkodowanych zarówno te bezpośrednie jak i te wnoszone przez ich ubezpieczycieli'
które doprowadzą
> do mówiąc eufemistycznie "trwalej utraty płynności finansowej" przez osoby uznane
winnymi
> spowodowania szkód. Nawet jeżeli sprawca sam miałby polisę OC to ona nie zadziała
bo są wyłączenia
> odpowiedzialności z tytułu niespełniania wymagań prawnych lub złamania przepisów.
Odpowiedzialność
> za szkody ponosi właściciel lokalu i jego obowiązkiem jest znać przepisy związane z
posiadaniem
> takiego lokalu.

Ale ty piszesz o potencjalnych zagrożeniach prawno-finansowych w istniejącym systemie
prawnym a ja
podważam sens zapisów tego systemu. Oczywiście to są rozważania czysto akademickie.

Jeżeli gaz przerabia (tzn. przestawia piecyk - nie mówię tu o ingerencji w
wentylację, czy montaż
nielegalnych piecyków) fachowiec z uprawnieniami to zakładamy, że robi to dobrze i
poświadcza swoim
podpisem prawidłowość wykonania prac. Absurdem są dla mnie wymagane mimo tego
dodatkowe jednorazowe
pozwolenia rozmaitych ciał. A jeżeli te rozmaite zgody są wymagane, to po kiego wała
jakieś
uprawnienia dla fachowców od gazu? Mogę sam to sobie zrobić a szanowni kontrolerzy
orzekną, czy
dobrze i dopuszczą do uruchomienia albo nie.