eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniepasożyty w natarciu › Re: pasożyty w natarciu
  • X-Received: by 2002:ac8:5dc6:: with SMTP id e6mr11939558qtx.174.1634554620151; Mon,
    18 Oct 2021 03:57:00 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:ac8:5dc6:: with SMTP id e6mr11939558qtx.174.1634554620151; Mon,
    18 Oct 2021 03:57:00 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!n
    ews-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegrou
    ps.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Mon, 18 Oct 2021 03:56:59 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <7...@g...com>
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=37.248.201.44;
    posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
    NNTP-Posting-Host: 37.248.201.44
    References: <X...@1...0.0.1>
    <skhqra$d22$2$Janusz@news.chmurka.net>
    <f...@g...com>
    <7...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <d...@g...com>
    Subject: Re: pasożyty w natarciu
    From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
    Injection-Date: Mon, 18 Oct 2021 10:57:00 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:577311
    [ ukryj nagłówki ]

    poniedziałek, 18 października 2021 o 03:58:37 UTC+2 ptoki napisał(a):
    > niedziela, 17 października 2021 o 15:43:11 UTC-5 4...@g...com napisał(a):
    > > niedziela, 17 października 2021 o 20:42:51 UTC+2 Janusz napisał(a):
    > > > W dniu 2021-10-17 o 20:05, PiteR pisze:
    > > > > kiedy świat lekko oszalał
    > > > > wraca do sprawdzonych, jaskiniowych metod zarobku
    > > > >
    > > > > Pakietowe wykupywanie mieszkań dotarło do Polski.
    > > > >
    > > > > Intensywnie pracujemy nad tym, jak zapobiec pakietowemu wykupowi
    > > > > mieszkań i problemami, z jakimi obecnie boryka się Berlin -
    > > > > poinformował sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii
    > > > > Piotr Uściński podczas czwartkowego wystąpienia w Sejmie.
    > > > >
    > > > > https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/wlasciciel
    -galerii-handlowych-kupil-hurtem-ponad-600-mieszkan-
    w-dwoch-miastach/lb2xj80
    > > > > https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/pakietowe-
    wykupywanie-mieszkan-dotarlo-do-polski-rzad-analizuj
    e-sytuacje-w-berlinie/k1w94p2
    > > > >
    > > > >
    > > > Należało się tego spodziewać, lokaty są nieopłacalne więc ludzie lokują
    > > > kasę gdzie się da, więc różne fundusze srające kasą zwęszyły interes,
    > > > kupują taniej hurtowo żeby drogo sprzedać albo wynajmować.
    > > >
    > > Ale Wy macie szczupłe głowy. U szwabow i w Polsce inna jest struktura własności
    nieruchomości mieszkalnych. Tam cirka jebalt 20% ludzi ma wszystkie nieruchomości a
    80% wynajmuje. U nas jest dokładnie odwrotnie. Rząd doskonale zarabia na budowaniu i
    sprzedaży nieruchomości w Polsce. Pieniądze z zagranicznych funduszy to lepszy dla
    rządu prezent niż gwiazdkowy. Inwestorzy przywożą do Polski ciężarówki dewiz. Dewizy
    zostaną wymienione po kursie kupna na złotówki i zamienione na nieruchomości, czyli
    coś czego zabrać nie mozna. Połowę tych pieniędzy przejmuje rząd w formie podatków,
    opłat różnych itp. Rząd jest zarobiony zanim mieszkanie czy dom zostaną wybudowane.
    Im więcej teraz powstanie mieszkań i domów na sprzedaż albo do wynajęcia tym za jakiś
    wcale niedługi czas będą tańsze bo 80% w Polsce już ma swoje nieruchomości. Nie
    będzie komu wynajmować ani sprzedawać. Gadki rządzących że chcą coś zrobić ma
    spowodować jeszcze większe zainteresowanie budowa domów. Jeśli rynek się nasyci to
    rząd wprowadzi podatek katastralny, obstawiam że liczony metoda amortyzacji przez 50
    lat. Zrobią od jednego mieszkania stawkę bazowa 0,3%. Da to opłatę niewiele większa
    od dzisiejszych podatków od nieruchomości, a w wielu przypadkach niższa. Za drugie do
    piątego mieszkania zrobią 1,5% od każdego a powyżej pięciu mieszkań 3%. Od takiego
    nowego mieszkania co ma 50 metrów bedzie to 15 tysięcy rocznie. Miesiecznie więcej
    niż można zarobić na wynajmie. To fundusze i spekulanci sprzedadzą z dużą strata. Za
    mieszkanie za które zaplacili pół miliona dostaną 200 tysięcy. Jak ktoś kupi na
    własne potrzeby to zapłaci podatku katastralnego 600 złotych roczne. Rząd pięknie
    uknuł intrygę.
    > Obawiam sie ze ten scenariusz sie nie zrealizuje.
    > Biznesy wysla krawaciarzy z walizkami pieniedzy do paru liderow partii i struktura
    tego katastru sie zmieni. A Kowalscy nikgo nigdzie z kasa nie wysla a podczas wyborow
    partyjna wierchuszka i tak zostanie wybrana bo taka jest ordynacja wyborcza.
    >
    > Obstawiam ze jak kataster wejdzie, co nie jest jeszcze pewne, to inwestycyjne
    nieruchomosci zostana z niego wylaczone i opodatkowane podatkiem cit albo podobnym.
    > W efekcie biznesy nawet jak zaplaca to bedzie to liche 20% jak nie narobia kosztow
    albo 0% jak beda reinwestowac, robic koszty.
    >
    > Biznesow rzad nie opodatkuje, szczegolnie tych duzych, zagranicznych. Dowali tym
    malym, i indywidualnym.
    >
    > Tak mi sie wydaje a jak bedzie, pozyjemy zobaczymy. Mam tylko nadzieje ze scena
    polityczna sie nieco zmieni z czasem. Oby na lepsze...
    W tej chwili duże nieruchomości komercyjne są obciążone podatkiem katastralnym.
    Nazywany jest podatkiem od galerii i wynosi chyba niecałe 0,5% od wartości.
    Nieruchomości warte powyżej 10 mln złotych są nim opodatkowane. Teoria że przyjdą z
    walizkami pieniędzy do polityków się w tym przypadku nie potwierdziła. Ten podatek
    jest powszechny na całym świecie. Jest nawet w Rosji. Wygląda na to że tylko my go
    jeszcze nie mamy. Na żadne wyłączenia bym nie liczył. Co najwyżej dopłaty dla
    najbiedniejszych. Podatek katastralny stanowi dochód gmin i zastępuje wszystkie
    podatki jakie przed nim były. Zgodzę się z tym że do następnych wyborów go nie
    wprowadza, bo ci co teraz rządzą chcą wygrać trzeci raz. Ale nic nie trwa wiecznie i
    czwarty raz nie wygrają. W trzeciej kadencji go wprowadza i podrzuca tym co wygrają
    śmierdzące jajko. A jeśli nie zrobią w trzeciej kadencji albo nie wygrają trzeci raz
    to ci co wygraja wprowadza go jako pierwsza rzecz która zrobią. Zrobią to po
    pretekstem że poprzednicy źle rządzili, państwo w potrzebie itd. Już dzisiaj
    jelopozycja twierdzi że jesteśmy finansowym bankrutem. Co do sceny politycznej i
    zmian. Kasa a nie uprzedzenia się liczą. Obecna władza całkiem dobrze sobie radzi
    jeśli idzie o finanse państwa. Przewidywane przez światową finansjerę ok.5% wzrostu
    gospodarczego w przyszłym roku to niezwykle dobry wskaźnik na tle innych państw.
    Ucieczki inwestorów nie będzie bo w tej chwili francuziki chcą nam zbudować od
    czterech do sześciu elektrowni atomowych. Jak jest energia to są i inwestorzy. Na
    dodatek odgrazaja się, dzisia jest artykuł na Interii, że prąd z tych elektrowni
    będzie o połowę tańszy od tego z węglowych. Co do tego że czas pokaże masz rację. W
    tej chwili co będzie wie tylko gość z Człuchowa.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1