On 23/02/2020 18:02, Marek wrote:
>> Dyskusja nie jest o zabezpieczeniach falowników tylko o tym czy
>> falownik musi znać pobór prądu w odbiornikach na posesji. Nie musi.
>> Natomiast zabezpieczenia mieć musi.
> Ale konieczność implementacji zabezpieczeń implikuje pomiar prądu.

Falowniki DOSKONALE radzą sobie bez pomiaru prądu jaki odbierają
odbiorniki w domu. Ich to w ogóle nie obchodzi *CO* pobiera moc, czy to
odbiorniki u mnie czy u sąsiada. Owszem, mają własne mierniki proądu
który generują na potrzeby algorytmiki wewnętrznej, ale nie posiadają
pomiaru prądu odbiorników domowych bo i po co.

> Co w
> prosty sposób przekłada się na wiedzę, którą chcesz pozbawić falownik.

Falwoniki bez tej wiedzy (KTO pobiera) działają doskonale. Wiedza ta
jest potrzeba tylko po to aby energie prawidłowo przekierować i nie
tracić na 0.8 kretydu w elektrowni. Czy to będzie bateria czy pompa
ciepła jest akurat mało istotne, routing energii wymaga pomiaru mocy na
wejściu na budynek. W przypadku kiedy nie mam automatyki pomiaru mocy na
wejściu na budynek falwonik tez będzie działać i też będzie wykrywał
brak sieci tyle że czasem stracisz jakiś % na kredycie 0.8.

Innymi słowy:

1) Falwoniki mają w d... kto odbiera energię a i tak mają automatykę
chorniącą przed zniknięciem sieci.

2) Można dodać *DODATKOWY* watomierz na budynku tylko po to aby
zarzadzać nadmiarową mocą z falownika i uniknąć kary 20% za przechowanie
energii w elektrowni.

3) To i tak nie ma sensu bo bateria ma okresloną sprawnośc i te 20%
tracone w elektroni jest pi x drzwi tego samego rzędu co straty in/out w
lokalnej baterii

4) Koszt automatyki szybko się nie zwróci, jeśli w ogóle.

To będzie miało sens jak PiS zorientuje się że to 80% zwrotu energii to
żaden interes i "mafia VATowska". I pewnej nocy ...