W dniu wtorek, 22 kwietnia 2014 16:10:07 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:

> Wiesz co jest kluczem tego co napisales i sam nie dostrzegasz? W trzech
> akapitach uzyles slowa "narazie". I owszem narazie to jest prawda.

Ale takie gadanie mozna podciagnac pod KAZDY biznes :) Ty tez masz liste
klientow i NARAZIE nie uzywasz jej do wysylki spamu i reklam :-) NARAZIE
urzednicy ktorzy maja dostep do bazy PESEL nie wykorzystuja jej do brania
lewych kredytow. Takie myslenie prowadzi do paranoi :)

> Nie w kazdym. Monopol w sieci jest bardzo zlym zjawiskiem. Piszesz, ze

Monopol na wolnym rynku nie jest w zaden sposob szkodliwy. Monopolista
musi dbac o ciagly rozwoj swoich produktow / uslug - jak tylko te zaczna
byc nijakie - natychmiast w ich miejsce pojawia sie konkurenci.

> jak mi sie wyniki nie spodobaja to moge uzyc innej wyszukiwarki. I
> owszem dzis jeszcze moge. Narazie mozna powiedziec, ze moge. Co jak nie
> bedzie juz innych wyszukiwarek? Co zrobisz jak wtedy Twoje "narazie"
> bedzie juz historia?

Dlaczego nie mialoby byc innych wyszukiwarek? :-) Zawsze beda. Rynek nie
znosi pustki, a google mimo ze bardzo uniwersalne nie jest dla kazdego.
Jeden woli binga, inny yahoo - one beda zawsze istnialy, a prym bedzie
wiodl ten ktory bedzie dawal najlepsze wyniki. Narazie daje google - jak
przestanie to w kilka miesiecy straci pozycje lidera :)

Widzisz - szwabik do ktorego wczesniej linkowales z axel springer chcialby
wprowadzenia ograniczen, kontroli. Jakie to lewicowe :D Burak czerwieni sie
ze zlosci bo nie ma wplywu na google, ktory bedac lepszym na rynku - zgarnia
z niego wiekszosc kasy. Jemu tylko o to chodzi - gdyby google bylo w UE
pewnie dawno zostaloby przez urzednikow ktorym nie pasuje propagowanie
wolnosci slowa pogrzebane. A Ty zdaje sie popierasz jego zdanie :)
pozdr.

--
Adam Sz.