Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...

Ghost pisze:

>>> Dopiero Kepler odrzucił kopernikańskie koła i wykazał, że krążenie
>>> odbywa się po torze eliptycznym. Wskazał też jak powiązana jest
>>> prędkość planety z punktem na elipsie. Nie umiał jednak wyjaśnić,
>>> skąd ten związek się bierze. To zrobił dopiero Newton.
>
>> W ten deseń to i Newton nie umiał i dopiero Einstein... zaraz ten
>> też do końca nie umiał, i tak w usranuum infinituum.

>Święta prawda (albo inna). Ja w swoim uproszczonym modelu poznania,
>ukutym dla wytłumaczenia pewnego epizodu z historii nauki, pominąłem
>istnienie osobowości czepliwo-marudnej, która to nie potrafi odróżnić
>rzeczy istotnych od nieistotnych. Jej nosiciel nie umie przedstawić
>sobie obrazu Rzeczy Prostych, bowiem zawsze latać mu będą przed oczami
>ajnsztajny lub infinitua poukładane w bezładne desenie.

Moje desenia akurat są ładne.

>Skutkiem czego
>A i dla rzeczywistości pożytek z takich niewielki -- ci nigdy niczego do
>przodu nie popchnęli.

Mówisz, że żaden z tych, wszystkich którzy do tej pory czepliwie zadawali
pytania, na które już ktoś niby odpowiedział nie posunęli spraw do przodu?
Cóż jestem odmiennego zdania, tylko oni pchają naukę ku światłu.

>Rozwój nauki zawdzięczamy ludziom takim jak Prolemeusz. On zebrał do
>kupy doświadczenia starszych kolegów po fachu i opisał to w jednym
>modelu.

Ała! Moje oczy! Dawno nie oberwały takim komunałem.

>Kopernik model...
>Newton to...
>Einstein też...

Każden z nich bazując na doświadczeniach i osiągnięciach kolegów włożył do
bajzlu coś swojego, ale końca nie widać - Newton, jako i Kepler, podał inny
(fakt ogólniejszy) wzór na to co obserwujemy, że dał nazwę grawitacja to już
nie jestem taki pewien... Einstein podał jeszcze dokładniej, ale nadal nie
ma odpowiedzi DLACZEGO? I raczej nie będzie, fakt, że osobniki proste nie
nurtują się takimi pytaniami, ale jest mniejszość, która lubi wiedzieć coraz
więcej, a przede wszystkim "dlaczego", nie przestanie drążyć.