W dniu 2013-01-21 22:10, AMX pisze:
> On Mon, 21 Jan 2013 21:19:26 +0100,
> SJS <s...@p...pl> wrote:
>
>>> mamy 3 40sto metrowe mieszkania na piętrze plus klatka, to dachu mamy
>>> prawie 300 metrów. bo? bo jest dwu spadzisty i wystaje poza budynek.
>>> Skoro jest z drewna i dachówek, jest stosunkowo mało odporny na wiatr i
>>> ma zerową izolacje termiczną. Zapytałem na grupie dlaczego nie stosuje
>>> się dachów płaskich, czy ktokolwiek policzył że płaskie są nieopłacalne
>>> (99% bloków po z lat 1970+ ma płaskie dachy).
> [..]
>>> Tydzień temu dowiedziałem się że płaski zbrojony dach kosztowałby ok 40%
>>> tego co zapłaciła nasza wspólnota.
>
>>
>> śnieg u waszej wspólnoty to nie występuje?
>>
>
> Śnieg to obciążenie. I to jedno z kilku. Na dachu spadzistym
> mniej śniegu się gromadzi, na dachu płaskim więcej. Więc płaski musi
> mieć większą nośność (na śnieg). Jednak (IMvHO) taki wzrost kosztów
> byłby tutaj pomijalny.
>
> AMX
>
a niby dlaczego - dwa - trzy, może nawet cztery razy większe obciążenie
i koszty nieistotne?

--
sjs