Re: Baterie słoneczne ,nie kolektory - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!n
ot-for-mail
From: M <M...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Baterie słoneczne ,nie kolektory
Date: Tue, 22 Feb 2011 18:07:21 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <ik0qg9$tfg$1@node2.news.atman.pl>
References: <ijo7k3$kuk$1@news.task.gda.pl> <ijpd31$ib5$1@inews.gazeta.pl>
<ijqu5h$7nn$1@inews.gazeta.pl> <ijr0l4$fne$1@inews.gazeta.pl>
<ijr862$hj0$1@news.onet.pl> <ijro1r$88o$1@inews.gazeta.pl>
<ijrppk$fak$1@inews.gazeta.pl> <iju9vf$qua$1@inews.gazeta.pl>
<ijug9t$pgs$1@news.onet.pl> <ijuklk$6ce$1@inews.gazeta.pl>
<ijul7p$dcb$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-75-143-120.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1298394441 30192 89.75.143.120 (22 Feb 2011 17:07:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Feb 2011 17:07:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
Thunderbird/3.1.7
In-Reply-To: <ijul7p$dcb$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 110222-0, 2011-02-22), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:420084
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-02-21 22:25, Maniek4 pisze:
> Użytkownik<s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
> news:ijuklk$6ce$1@inews.gazeta.pl...
>> Marek Dyjor<m...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> to za duża część. Pewno jak by policzyć to kilogram kolektora słonecznego
>> kosztuje podobnie co kilogram wahadlowca.
>
> Kilogram kolektora kosztuje 32,50zl. Ile wazy wahadlowiec?

2 000 ton. Po 32,50 wychodzi jakieś 23 mln $ za sztukę. Tak ze 100 razy
za mało. ;-) Nie wystarczy nawet na jeden starto gotowego promu.

http://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle

M.