Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a0411566-4285-4307-93cb-f716a055ec59@go
oglegroups.com...

>> > ty nie badz taki lingwista
>> Myślę że dobrze wiesz o co mi chodzi - o pewną gradację wyzwisk.

> w skali do 1 do 10 gdzie masz złodzieja, bandyte, ubeka i hitlera? Musimy
> zdefiniowac zakresy :)

jakiego bandytę? jakiego ubeka?
Potrafię sobie wyobrazić zarówno bandytę gorszego od ubeka jak i ubeka
gorszego od bandyty.

Podejdź do problemu od drugiej strony: czy jak ktoś ukradnie 10zł to
nazwiesz go złodziejem czy bandytą. A 100zł? a 1000zł. Kiedy zamiast słowa
złodziej używasz "bandyta"?
No i jak Twój rozmówca ma odróżnić czy mówiąc "bandyta" masz na myśli kogoś
kto gwałci i obcina palce czy może takiego co wykorzystuje kruczki prawne by
się wzbogacić?

Język jest bogaty nie ma powodu by z jego bogactwa nie korzystać.

>> > Aha - i jesli juz stopniujesz - uważasz ze zło popełniane na całym
>> > narodzie jest mniejsze niz gdy jakis bandyta dokonuje rozboju?
>> Nie, nie uważam że jest mniejsze. Jest _inne_. Jeste wiele wyrazów na
>> nazwanie zła staram się używać odpowiednich (choć czasem też mnie
>> ponosi).

> Daj przykład - bedąc na moim miejscu ludzi łupiących własny naród jak bys
> nazwał?

Ach znowu ten czarno-biały ogląd świata i oczekiwanie prostych odpowiedzi
:-(

A odpowiedź brzmi to _zależy_.

Jeśli mieli dobre intencje i uchwalili jakieś prawo i nie przewidzieli że
ktoś znajdzie w nim luki to nazwę ich naiwnymi, ewentualnie idiotami.
Jeśli wzięli łapówki i specjalnie uchwalili złe prawo to nazwę ich
złodziejami albo sprzedawczykami.
Jeśli stale współpracują z przestępcami tak że to de facto przestępcy
stanowią prawo to nazwę ich mafią.
Jak wydadzą rozkaz strzelania do obywateli (jak np. w stanie wojennym) to
nazwę ich bandytami.

Ale za każdym razem będę miał na myśli jakiś konkretnych ludzi a nie Sejm
jako całość. Nigdy nie dołączę się do chóru krzyczącego "wszyscy politycy
kradną".

Pozdrawiam
Ergie