ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> napisał(a):

> W dniu 06.08.2011 23:53, kogutek pisze:
> > ToMasz<twitek4@.gazeta.pl> napisał(a):
> >
> >> > A teraz sam możesz policzyć, zakładając że masz trochę
> >>> pojęcia praktycznego o technice i potrafisz przerobić klimatyzator żeby grz
> ał
> >>> wodę. Kupujesz przenośny klimatyzator. Po sezonie w marketach będą wyprzeda
> że
> >> .
> >>> Sporo tańszy będzie. Kupujesz za 700 złotych. Ma taki klimatyzator agregat
> o
> >>> mocy ok 700W i zysk trochę ponad 2. Czyli typowa moc bojlera. Jakieś 10 god
> zi
> >> n
> >>> musi grzać żeby do 55 stopni podgrzać 300 litrów. Czyli noc w taniej taryfi
> e.
> >>> Zwróci się po 3 latach. I to ma sens.
> >>
> >> Zrobiłeś taki patent? możesz to opisać dokładniej ?
> >> przerobić to ja chętnie mogę, tylko czy tam jakiegoś czynnika nie
> >> doprowadzę do ulotnienia w czasie przeróbki?
> >>
> >>
> >> ToMasz
> > Chcę coś takiego zrobić. Żeby nie rozszczelnić układu trzeba obudować
> > skraplacz szczelnym pudełkiem z blachy.
> rozumiem że jedną część klimatyzatora ma sie stać jakby grzałką w
> mikrobojlerze, który chcesz zbudować z blachy? to może być niewykonalne,
> zakładając ze element ogrzewający jest wykonany z aluminum i jego
> konstrukcja przypomina chłodnice. niemniej jednak, o ile zrozumiałęm
> zasadę działania - stawka jest wysoka - chętnie sam bym spróbował
>
> > Na razie robię coś innego, ale jak
> > skończę to zacznę robić układ do odzyskiwania ciepła z wody po kąpaniu bo ma
> > to sens.
> Każde takie urządzenie ma sens. Jednakże któryś z kolegów powyżej
> służnie zauważył ze jakiekolwiek dodatkowe inwestycje uzupełniające
> ogrzewanie węglowe - są nieuzasadnione finansowo. W przypadku Twoich
> pomysłów finansow o najbardziej korzystnym jest przeróbka klimatyzatora.
>
> ToMasz
>
>
Pudełko to pomysł na konstrukcję bez rozszczelnienia. Nie będę tak robił. Od
zera zrobię. Czyli dwa wymienniki ciepła Raptem to parę metrów zwiniętej w
sprężynę miedzianej rurki zamknięte w większej rurce. Nie wszędzie jest sens
grzania węglem. Mieszkam w kamienicy. Posiadanie dwu funkcyjnego pieca na
węgiel nie ma uzasadnienia. Jeśli już to pellet. Ale nie spotkałem pieców na
pellet o tak małych mocach jak potrzebuję. Jak mi się uda oszczędzić z 40
złotych na miesiąc to będzie prawie 500 złotych rocznie. Jednemu nie warto się
schylić po 500 złotych a mnie warto. Poza tym wkurza mnie wylanie codziennie
do kanalizacji ciepłej wody z dwóch kąpań. Wody której jedyną wadą jest
zanieczyszczenie mydłem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/