Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:70b6521e-1d32-492b-93df-a26d24a1295f@go
oglegroups.com...

> ale złe tez mogą byc? No to do czegos dochodzimy

Przecież już poprzednio do tego samego doszliśmy :-)
Ja na podstawie tego co jest obecnie (nadmiar pozwoleń na emisję) oczekuję
że będzie dobrze, a Ty oczekujesz że będzie źle.

> - ciekawe jak szacujesz prawdopodobienstwo ze bedą te konsekwencje lepsze
> niz gorsze :-)

Tak jak poprzednio pisałem - innym skończą się szybciej niż nam bo my mamy
większy zapas. Więc jeśli zacznie ich brakować to inni będą je musieli
kupować od nas (zysk) albo od kogoś innego a my mając swoje będziemy taniej
produkować.

> A kiedys w wyborczej pisali ze zabory to był pozytyw - i mieli na to nawet
> jakies argumenty, owszem moze i trafne tyle ze zapomnieli wymienic
> negatywów.

Powtarzam: wbrew temu co mi co jakiś czas sugerujesz nie jestem ani
adwokatem PO ani GW.

A tak dla przypomnienia skoro wszystko próbujesz sprowadzać do polityki -
prezydent L. Kaczyński był zwolennikiem paktu klimatycznego w takiej formie
w jakiej Polska go wynegocjowała (relatywnie duża ilość pozwoleń na emisję)
:-)

Pozdrawiam
Ergie