Maniek4 <b...@w...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Jacek "Plumpi"" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hd7bdd$s0m$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Ale jakiej żywności ?
>
> Zawiera sporo rzeczy ktore potrzebujemy do zycia bez wiekszej obrobki. Nie
> mozesz tego porownac do wegla czy drzewa.

Młode pokrzywy czy lebioda takoż.


> > Zboże, które sypiesz do kotła nie jest żywnością lecz paliwem.
>
> Jak tam wrzuce zywa krowe to tez bedzie paliwem? :-DD Moze niehumanitarne,
> ale nieetyczne przy nadwyzce raczej nie bedzie. :-)

Się nieopłaca. Ale bodaj Eskimosi palili w "piecu" jakimiś tłustymi rybami, a
Europejczycy palili też tłustymi odpadami z wieloryba. palono też (powiedzmy
20 tys. tal temu) kośćmi, ale to chyba strasznie waliło, wiec nie wiem czy
czasem nie mieli wtedy innej wrażliwości na smrodki.

> > Jeżeli w tym celu zostało zasiane, zebrane i sprzedane to jakież można
> > mieć wyrzuty ?
>
> A no takie mam i tyle.
> Nie dyskutuje tu przeciez ze to nieetyczne ani nic w tym stylu. Nie
> nawracam, nie sieje propagandy a mysle co mysle, a raczej nie jestem pewien.

"W tym kraju gdzie kruszynę chleba..."
Ale dziś jest to po prostu produkt przemysłowy. Ja np. boleję ile
fantastycznych śliwek i gruszek się marnuje na wsiach bo nikt ich nie potrzebuje.
Wracając do owsa - obawiam się, że gdy upowszechni się jako paliwo to rychło
zdrożeje a potem przywalą mu akcyzę i pomysł upadnie.

pzdr., PB

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/