Pan Maniek4 napisał:

>> A, jeszcze jedno mi się przypomniało. Budynek IMGW w Zakopanem.
>> Ten u góry Równi Krupowej. Piękny i urodziwy, funkcjonalny.
>> Z płaskim dachem właśnie. Nie jednym dachem, można rzec.
>> Projekt doceniony międzynarodowymi nagrodami. Ale powiedzieć
>> o nim, że uciążliwy w eksploatacji, to jakby nic nie powiedzieć.
>> Budynek pierwotnie miał stanąć w... Argentynie. Jednak dziwnym
>> zrządzeniem losu znalazł się pod Tatrami. I jak na ironię dostał
>> się przepowiadaczom opadów śniegu we władanie.
>
> Ale to samo jest z zamkiem prezydencki w Wisle. W pierwotnej
> wersji mial dach plaski.

A więc jednak krańcowo odmiennie. Bowiem budynkowi Instytutu nie
da się ot tak przydać spadzistego dachu krytego świerkowym gontem.
Nie da się go też przenieść do Ameryki Południower, trzeba się
z nim dalej męczyć.

Zamku w Wiśle dobrze nie znam, proszony nie byłem. Ale przypadków
zmian w budynkach, polegających na dobudowaniu dachu ze strychem,
jest wiele. Ot, pobawiliśmy się nieco modernie, a teraz czas na
remont, więc wracamy do rzeczywistości. W przypadku rzeczonych
słupków polskich przeważnie się okazuje, że dobudowanie kolejnej
kondygnacji (jako tradycyjny strych pod dachem) wychodzi taniej,
niż regularny remont połączony z dewastacją stropu nad piętrem.
Taniej, bez ryzyka i na dłużej starcza. Nie mówiąc już o dodatkowej
powierzchni mieszkalnej.

Jarek

--
Gdy dach mi przecieka podstawiam ja naczynka,
i już mnie urzeka kropelek sonatinka:
plim plum plam, plam plum plim.
Ach, jak miło z nim!