W dniu wtorek, 5 maja 2015 20:21:07 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> W dniu 2015-05-05 o 16:40, k...@g...com pisze:
> > W dniu wtorek, 5 maja 2015 16:24:33 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
> >> W dniu 2015-05-05 o 16:17, k...@g...com pisze:
> >>
> >>> Drobne nieporozumienie się wdarło. I tym że N doskonalszy odnosiło się do
filmowania. No nie mają zenitowskie silnika. Ale mają zdecydowanie większą
rozdzielczość niż kitowy. Kitowy to takie wąskie gardło na wlocie.
> >>
> >> To prawda, ale jakos trudno mi sobie wyobrazic lapanie ostrosci recznie
> >> gdzies w ruchu takim aparatem. Co innego lustro.
> >>
> >> Pozdro.. TK
> >
> > Sprzedają wizjery do nexa.
>
> No wiem. Kiedys sprawdzalem to kosztowal chyba tyle co pol aparatu.
>
> > Lustrzanki to archaizm. Dobre były w czasach aparatów na kliszę. Teraz mają
więcej wad niż zalet.
>
> Nie mam swiadomie lustrzanki, ale nie do konca sie zgodze. Mam na mysli
> nie tyle ruchome lustro co rodzaj aparatu zwanego powszechnie
> lustrzanka. Nex jest fajnym aparatem. Robi rewelacyjne zdjecia
> zachowujac zaleznie od obiektywu kompaktowy rozmiar. Jednak to co jest
> zaleta jest rowniez jego wada. Wiele wygodniej robi sie zdjecia wiekszym
> aparatem. Pewny uchwyt, mniejsza tendencja do poruszenia, mozliwosc
> robienia zdjec niezaleznie od warunkow oswietlenia i neutralnosc w
> stosunku do jakosci wzroku operatora. Niektore z tych cech sa osiagalne
> dzieki wizjerom elektronicznym, ale jednak jakosc obslugi wiekszych
> aparatow jest lepsza. Zwlaszcza dla tych co lubia guziczkologie. Podobno
> Nex 6 jest bliski idealowi dzieki wiekszym rozmiarom, dodatkowym
> nastawom i wbudowanemu wizjerowi. Nie wiem na ile profesjonalistom
> przydaje sie fizyczne lustro. Moze tu tez jest jakis myk.
>
> Pozdro.. TK

Reporterów i łowców sensacji nie znam. Ci co ich znam to ze statywów i innych
dziwnych urządzeń robią zdjęcia albo filmy. Standardem jest podpinanie monitora, i to
nie 5 cali a największego jaki mają.