Użytkownik "/// Kaszpir ///" <z...@g...com> napisał w
wiadomości
news:dbd76864-2a71-4b2f-bb1f-a71f1428f1d1@v14g2000vb
c.googlegroups.com...
>Czytając opis teoretycznie wyglądało to bardzo rozsądnie , bo dzięki
>izolacji wewnątrz wszystko można to idealnie połączyć (dom parterowy ,

a wewnętrzne ściany to pies? jak to rozwiązali?

>murów , a każdy kto rozpoczyna sezon wie ile ciepła musi wpompować w
>mury zanim zrobi się w pomieszczeniu ciepło ...

jeszcze raz - czy mury ciepłe czy zimne, nie zmieniają bilansu cieplnego.

>Bo patrząc na wyniki jakie otrzymuje się w nowo budowanych domach
>(certyfikat energetyczny) człowiek zastanawia się czemu mimo że
>teoretycznie nieźle ocieplił dom wartość na certyfikacje w większości
>ma powyżej 100kWh a w Danii domy mają 25-60KWh ...


bo to "dobre" ocieplenie mozna o kant dupy potłuc - tradycją polskiej budowy
jest niedbanie o ciepło. Brak izolacji od dołu (np płyta fundamentowa) i
brak wentylacji z odzyskiem ciepła załatwiają skutecznie wszelkie wskaźniki
i już zaden styropian nawet i 0,5metra na scianie nic nie pomoże. W teorii
juz tak jest, praktyka dorzuca ściany wybudowane az do dachu, nieszczelny
mur z poroszajsu i zostaje juz tylko grzac węglem żeby nie póść z torbami.
Pod tym względym świadomosc polskiej budowy jest tragiczna - przeglądając
"muratora", "dom" nie widać zmian, nawet w czasopismach nic nie piszą np. o
scianach szczytowych a zdjęcia takich żle wybuowanych zamieszczają bez
żadnego komentarza ze to błąd.



b.