"JKK" <j...@i...fm> wrote in message
news:gs0b8g$1ch$1@news.wp.pl...

>> Kostki "na śrubki" to jest własnie partanina. Albo brak wiedzy.
>>
> Możesz rozwinąć co miałeś na myśli ?

Zastanów się nad powierzchnią styku skręconych (porządnie, równo i mocno,
nie w palcach a kombinerkami, na długości ze 2cm) przewodów miedzianych. I
porównaj to z powierzchią styku takiego przewodu z kostką, do której przewód
ten jest dociśnięty po prostu czołem śrubki, niekoniecznie grubszej od
samego przewodu. Dodatkowo zastanów się nad samą mechaniką takiego
połączenia: przewód wystaje z kostki trzymany jedynie w punkcie jego
zagniecenia tąże śrubką. Ile przegięć, które przecież przy montażu
instalacji, jej upychaniu w puszce są nie do uniknięcia wytrzyma to miejsce?
A że żyła będzie się gięła właśnie w miejscu jej osłabienia czyli tuż za
zagnieceniem jest przecież niemal pewne.

Oczywiście, można stosować kostki w sposób bezpieczniejszy, przepuszczając
przewody przez całą długość odpowiednio większej średnicy kostki i skręcając
tak, że każdy jest dociskany dwiema śrubkami, ale to niweluje tylko jedną z
obu w/w bardzo moi zdaniem poważnych wad kostek, a i to nie do końca.
Nie twierdzę, że kostki to samo zło, czasem są one niezastąpione, ale
opieranie budowy instalacji na nich to wg mnie nieporozumienie. Partactwo
albo brak wiedzy właśnie.

J.