piątek, 14 kwietnia 2023 o 10:53:27 UTC+2 heby napisał(a):
> On 14/04/2023 10:39, Zenek Kapelinder wrote:
> > Taki przyrost nazwał bym lawinowym.

> O ile jest miarodajny w ujęciu statystycznym.
>
> Tu masz inny:
>
> https://www.domiporta.pl/ceny/mieszkanie/wynajem/wto
rny/mazowieckie/warszawa
>
> To się nazywa cherry picking i jak widzisz można wyprowadzić dwa

> biegunowo różne wnioski.
>
> https://mfiles.pl/pl/index.php/Cherry_Picking
Jeśli o Warszawę idzie
https://wiadomosci.onet.pl/warszawa/200-tys-pustych-
mieszkan-w-warszawie-nowe-wciaz-powstaja/chsbs51
Jest duża zbieżność wyników z łodzią. W Warszawie 200 tysięcy pustych. Łódź trzy razy
mniejsza i 60 tysięcy pustych.
Żeby nie rozpisywać się na wykresie jest więcej
https://galeria.bankier.pl/p/c/a/0a12c41e8270c7-948-
596-0-0-968-609.webp
Sądzisz że ktoś taki wykres zrobił żeby oszukać? Przy oszustwie w drugą stronę by
były kreski i wskazywały ile mieszkań brakuje. Takie dane dobre są dla tych co chcą
mieszkanie kupić lub wynająć. A neutralne dla tych co mają po to żeby w nim mieszkać.
Jak ktoś ma swoje mieszkanie czy dom w którym żyje to jak jego cena spadnie do 20%
wartości to nie oznacza to że będzie miał 80% cegieł i dachówek mniej. Po pizdzie
dostaną cwaniacy i spekulanci ale oni ryzyko mieli wpisane w biznes. Dużo pustostanów
oznacza lepsza sytuację najemców. Staną się bezcenni. Bez najemcy osoba posiadająca
puste mieszkanie nie będzie mogła go za dobre pieniądze sprzedać ani wynająć a opłaty
stałe najczęściej z przedziału 5-8 tysięcy rocznie ponosić będzie musiała.