W dniu 13.12.2010 19:52, robercik-us pisze:
> Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>> To był nie tyle problem systemu ile problem ludzi (ja jestem
>> idealistą/frajerem, ale niestety większość to obiboki, lenie i
>> kombinatorzy i bez bata będą się obijać). To po pierwsze.
>>
> W kapitalizmie przynajmniej sami za siebie są odpowiedzialni i w każdej
> chwili - jak będą chcieli - mogą swoją sytuację zmienić.

Naiwnyś.

> W komunie to niemożliwe, bo 'czynniki wyższe' wiedzą lepiej co dla
> Ciebie dobre.

Tutaj też są "czynniki wyższe" (kapitaliści z nabitą kabzą), którzy mogą
zadecydować/wpłynąć na decyzje władz, do czego ciebie zmusić, żeby im
było lepiej.

>> Po drugie powyższy problem dotyczy nie tylko komunizmu - popatrz na
>> obecny kapitalizm z kalekim systemem socjalnym, bez którego z kolei
>> cierpieli nie tylko ci wyżej wymienieniu.
>
> Ten kapitalizm, przynajmniej odwołuje się do czegoś, co jest naturalne -
> potrzeby integracji każdego człowieka ze społeczeństwem/społecznością w
> której żyje.

ROTFL

Do tego to się odwoływał komunizm. Oraz wspólnota pierwotna.

> Powstają naturalne zależności - on coś umie, swoje
> umiejętności/kompetencje sprzedaje, dostaje kasę i ją wydaje napędzając
> przez to gospodarkę.

Właściwie to nie jest kapitalizm, tylko zwykły wolny rynek.

W kapitalizmie ten co coś umie, a nie ma funduszy, lata na smyczy
kapitalisty i sam niewiele z tego ma, a kto inny się na nim bogaci.

Zresztą nawet jeśli ktoś ma fundusze, to ktoś z dużo większym kapitałem
go "połknie" (np. wrogie przejęcie firmy i jej likwidacja w celu
pozbycia się konkurencji).

> Jak ktoś jest obibokiem, to przecież jego sprawa i jego brocha. Dlaczego
> takiego utrzymywać...? Niech nauczy się czegoś pożytecznego i to coś
> wykonuje na rzeczy tych, którzy zechcą mu za to zapłacić... Socjal wtedy
> nie będzie potrzebny.

Pozostaje problem nierównego startu.

>> Dalej: w ZSRR mnóstwo kasy zostało zmarnowane na wyścig zbrojeń. W USA
>> też, ale jakoś do końca Zimnej Wojny udało im się mniej-więcej trzymać
>> głowę nad powierzchnią. Teraz się posypało. Dlaczego? Wprowadzili
>> komunizm?
>>
> Znowu zewnętrzne źródło finansowania...
> Życie na kredyt... Nie wiadomo jak to się skończy... ;-(. W dłuższej
> perspektywie może być nieciekawie.

Czyli widzisz - kapitalizm działając na kredyt zbankrutował komunizm, a
teraz sam się sypie, bo nie ma jak spłacić kredytów zaciągniętych na
"wrogie przejęcie" bloku komunistycznego.

Swoją szosą IMHO dolar USA jest obecnie bardziej napompowany, niż stary,
dobry "rubel transferowy".

> Gdzieś czytałem, że świat zmierza do punktu w którym zadlużenie
> obywateli największych mocarstw światowych wzrośnie na tyle, że owe
> mocarstwa rozpętają globalny konflikt zbrojny, żeby sobie odbić na
> innych swoje deficyty i pospłącać długi.
>
> Oby ten scenariusz się nie zrealizował.

IMHO bardziej prawdopodobna jest "wieczna wojna" w stylu 1984.

Zresztą popatrz: nie tak dawno fundamentaliści islamscy byli "tymi
dobrymi" i w sojuszu z USA zwalczali ekspansję sowietów.

Teraz już niby Rosja jest "dobra" i współpracuje z USA w zwalczaniu tych
paskudnych "islamskich terrorystów".