Dnia Sat, 25 Sep 2010 07:01:53 +0200, robercik-us napisał(a):

> Użytkownik Ikselka napisał:
>
>> W przeliczeniu na dzisiejsze pieniądze - tak. Jakiś czas temu poważnie
>> myśleliśmy o wyprowadzce i sprzedaży domu - metr kwadratowy mojego domu bez
>> tynków i podlóg został ogólnie oszacowany przez fachowca-budowlańca, przed
>> wyceną na 2700.
>>
>
> Wiesz co... z tego co tu wypisujesz, wynika, że budowanie domów jest
> tylko dla absolutnych multimilionerów.
>
> Nie wiem dlaczego nie chcesz przyjąć do wiadomości, że tak nie jest.

Nie mogę przyjąć.

> Mnie stan surowy otwarty wyszedł 135 tys - dokładnie 98 tys za materiały
> i sprzęt i 37 za robociznę.


22 tysiące zapłaciłam ostatnio TYLKO za remont na piętrze (bez łazienki) z
wymianą okien wzędzie na piętrze, sama robocizna REMONTOWA to 12 tys.
Więc co Ty mi...

>
> Zatem jak liczyć oficjalną pow urzytkową z projektu [138,5 m2], to
> wychodzi mniej niż 1 tys zł/m2, a jak policzyć po podłogach - na
> poddaszu ścianki kolankowe są bardzo wysokie, zatem niewiele odpada na
> skosy - to SSO kosztował mnie niecałe 700 zł [!!!]. Co Ty zatem
> wypisujesz ???
>
> Fakt, że moja budowa jest na dalekiej... prowincji może i sprawia, że
> jest taniej niż gdzieś w dużej aglomerecji, ale 2,7 tys/m2 za stan
> surowy... obojętne już czy otwarty, czy zamknięty, to jakaś gruuuba
> przesada jest.
>
> Po raz drugi gratuluję oszczędnego budowania i racjonalnego wydatkowania
> środków na tę budowę :-)))
>
> A może miałaś po prostu pecha..., a ja jakimś szczęściarzem jestem...? :-)
>
> pozdr
> robercik-us

Raczej budujesz z gorszych materiałów. Po prostu. Albo maly domek.