Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:c1.01.3LNKBY$Ibf@mike.oldfield.org.pl...
> Witam!
>
> Dom, w którym ma mieszkanie ma dach pokryty aktualnie karpiówką, jeszcze
> poniemiecką. Wspólnota mieszkaniowa dojrzała do pomysłu wykonania remontu
> dachu, bo od paru lat coraz częściej zdarzają się różne usterki - a to
> podcieknie, a to zaczyna gdzieś siadać...
> Zarządca wysłał zapytania do firm i dostaliśmy kilka ofert.
> I teraz mam dylemat, co wybrać - mam dwie niemal identyczne cenowo oferty,
> z również niemal identycznym zakresem prac, różnica jest taka, że jedna z
> nich zakłada przełożenie dachówek (licząc ok. 30% strat), a druga
> położenie
> nowej S-ki cementowej.
>
> No i teraz mam dylemat, co lepsze? Nie powiem, karpiówka mi się podoba, a
> ta, co leży na dachu aktualnie jest w niezłym stanie, nie pęka i wygląda
> dość solidnie (i nie tylko wygląda - próbowałem jedną rozbić, trzeba się
> postarać).
> Zastanawiam się, co wytrzyma dłużej - przełożona karpiówka, czy też nowa
> cementówka?

Jeśli koszty są podobne ja bym brał nową. Mam taka (cementowa Euronit) na
dachu.
Jeśli coś "sie zapada" to trzeba by było zastanowić się nad nową więżbą
(całą) - jak to wygląda cenowo w przypadku oby tych ofert.

Pzdr
TG