Krzemo wrote:
> On 9 Kwi, 09:02, "pluton" <z...@p...onet.pl> wrote:
>>> http://www.taniaklima.pl/tk/pl/?p=p_54&sName=mikrobi
ologiczna-czystos...
>
> Zastanawiające są następujące stwierdzenia tego raportu:
> "cząsteczek zatrzymywanych na filtrach założonych na wlocie i wylocie
> z GWC" ...
> A przecież jedną z "sztandarowych" zalet żwirowca miało być
> filtrowanie powietrza... a tu jakieś filtry założone... tfu!
> ;-)
No a na czym mieli te cząsteczki łapać? na lasso? ;)


> "bez ingerencji przez 13 lat" - to znaczy nie wymieniali filtrów przez
> 13 lat?
> ;-)
Złoża żwirowego :)

> \
> No i badanie wykazało że "jest mniej komórek drobnoustrojów niż przy
> wlocie"... Czyli są. A nie powinno ich być! Filtr wejściowy zatrzymuje
> bakterie z powietrza (a one tam są i może ich być więcej w zależności
> od miejsca poboru) oraz pokarm dla drobnoustrojów... czyli nic
> dziwnego że na drugim filtrze będzie ich mniej...
> ;-)
>
> "Nie stwierdzono wzmożonego wzrostu bakterii ani grzybów" ... czyli
> jakiś wzrost tam jest, tyle że nie "wzmożony".
Załóż sobie rurowy i zrób badania, okaże się po jakimś czasie że wzrost
będziesz miał i to wzmożony :)
>
> Chyba bardziej przekonują mnie "rurowce" i to z wielu względów...
> (oczywiście nie mówię o jakiś hiper drogich rurach bo to mnie nie
> przekonuje do końca).
Wiesz powiem ci, nie ma zamiaru nikogo do tego przekonywać, wisi mi to.
Chciałeś wyniki sanepidu to ci dałem, wnioski wyciągłeś jakie chciałeś,
ja zrobiłem żwirowy, niezadługo go uruchomię.
A ty zrobisz jak będziesz chciał.

A najlepiej GWC wodny!
Wbrew pozorom wcale nie jest taki cacy, wody to tylko odkurzacz :)
> ;-)
>
> Pozdrawiam,
> Krzemo.


--
-----
Pozdr
Janusz