W dniu 2010-12-23 11:56, janusz_kk1 pisze:
> Dnia 23-12-2010 o 10:42:44 mowczar <m...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>
>> He he he... Przecież napisałem że kondensacja następuje do temp. 57 st.C
>> :). Kochany, mnie tego wszystkiego nie musisz tłumaczyć :) Ja to
>> wszystko wiem i przerobiłem. Koszty inwestycji w podłogówkę są duuuzo
>> większe niż zakup trochę większych grzejników.
> Nie prawda, są porównywalne, a w eksplatacji tańsze bo mniejsze straty
> ciepła
> generuje podłogówka od grzejników.
>
>
> Nie ma co odstraszać
>> ludzi od grzejników. Jak patrzę pod swoje okna to jakoś nie dostrzegam
>> "potworów" tam wiszących. W całym domu mam tylko jeden grzejnik, który
>> jest ciut szerszy o całe 10cm niż okno, a te ma 1,5m szer. Pozostałe
>> grzejniki mają 0,8m długości i 0,6 wysokości.
>> Poza tym, podłogówka nie zawsze może być zastosowana a zwłaszcza jak
>> inwestor wymarzy sobie drewniane podłogi w całym domu.

> Powtarzasz banały, ja mam ponad 200m2 podłogówki z czego 80% panele i
> grzeje doskonale.
> Jak podłogówka jest policzona pod drzewo to może być w całym domu.
>

Tylko panele z drewna (np. Barlinek) to nie drewniana podłoga (parkiet).
Parkiet to min. 15 mm litego drzewa wzwyż.
Wszystko można jak się kto uprze, tylko czy jest sens mając na uwadze
właściwości drzewa (rozsychanie się, pęcznienie, mała przewodność
cieplna, błędy wykonawcze i wiele innych czynników, nad którymi inwestor
nie jest w stanie zapanować, choćby nad wykonawcami czy jakością materiału)?
Ja nie twierdziłem że podłogówka jest niedobra :). W swoich
wcześniejszych wypowiedziach wyraziłem opinię, którą wyrobiłem sobie z
autopsji, że na kotle kondensacyjnym można również uzyskać kondensację
przez cały okres grzewczy nawet jeśli do ogrzewania są zastosowane tylko
grzejniki.

Pozdrawiam,