Użytkownik "Rentier" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:iaq0na$p6g$1@news.dialog.net.pl...
> Wdałem się w dyskusję z kumplem na temat generalnej zasady ogrzewania.I
> mamy 2 warianty:
> Kocioł kondensacyjny, pogodówka, domownicy pracujący.
>
> 1. On uważa,że lepiej jest grzać non stop, utrzymując temperaturę komfortu
> cieplnego, bez wyłączeń kotła, nie dopuszczając do nadmiernego
> wychłodzenia mieszkania, wykorzystując max kondensacji z kotła.
> 2. Ja twierdzę,że taniej będzie wyłączać kocioł kiedy się da i z
> odpowiednim wyprzedzeniem uruchamiać grzanie.Wówczas napewno zużycie gazu
> przy każdym starcie będzie większe.
> Co sądzicie?
> R.

Wszystko zależy od wielu czynników. W nowoczesnych budynkach skutecznie
izolowanych i bardzo szybko nagrzewających się grzanie "przerywane" może
dawac oszczędności.
W mieszkaniu takim jak moje w kamienicy z lat dwudziestych, nieocieplonej na
ostatnim piętrze z miękkimi stropami, z 6 metrowej wysokości nieizolowanym
strychem z dachem krytym dachówką taniej jest załączyć kocioł na stałe i
zapomnieć. Nawet przełączanie sterownika w tryb dzień - noc przy tej same
temperaturze przynosiło straty z uwagi na różne histerezy dla trybu
dziennego i nocnego.
U mnie są grzejniki, zakładam że przy kondensacie piszesz o ogrzewaniu
podłogowym. Ja bym chyba nie ruszał ze względu na bezwładność i zosatwiłbym
sterowanie pogodówce.
--
Jackare