Pete pisze:

>> Nawet nie wiedziałem, że można ubezpieczyć nie swój samochód.
>> Ubezpieczyciela powinno interesować tylko to, czy polisa się
>> sama przedłuża, czy nie. Jeśli rejestr pokazuje, że była
>> zmiana, a dodatkowo ktoś był tak uprzejmy, że telefonicznie
>> o tym poinformował, to powinno wystarczyć.
>
> Zakładasz że wszyscy są uczciwi. Spójrz na to z drugiej strony
> - jak uniemożliwić poruszanie się pojazdami bez polisy OC.

Podobno takich jest kilkanaście procent. I napewno tego typu
działania tego nie ograniczą. Może nawet przeciwnie. Jeśli
Zenek z Józkiem dojdą do wniosku, że nie ma sensu dłużej
płacić OC za ich folcwageny, to Józek sprzeda swój Zenkowi,
Zenek Józkowi, wyślą co trzeba, a nowych ubezpieczeń nie zawrą.
Tu system się wali. A mógłby działać dalej, gdyby był powiązany
z ewidencją zarejestrowanych pojazdów, a nie z założeniami na
temat (uczciwości) obywateli.

>> Jeśli jednak wyślą jakieś ponaglenie w sprawie polisy, której
>> z mocy prawa byćnie może, to mają dodatkwą robotę. Podobnie
>> jak ze skanami umów, które do niczego są im nie potrzebne.
>> O to i tylko o to mi chodziło.
>
> A te pretensje to raczej do ustawodawcy, że nakłada takie bzdurne
> obowiązki na obywateli.

Do ustawodawcy mam swoją drogą, choć nie wiem, czy te skany wynikają
wprost z ustawy, czy są czyjąś swobodną interpretacją. Z praktyki
wiem, że jeśli faktycznie ktoś sprzedał samochód, to mogą mu nagwizdać.

--
Jarek