eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieJak przechować dokumentyRe: Jak przechować dokumenty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Pete <n...@n...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Jak przechować dokumenty
    Date: Fri, 21 Sep 2018 14:22:22 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 52
    Message-ID: <po2npe$kr2$1@node2.news.atman.pl>
    References: <0...@g...com>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <5ba233be$0$14293$426a74cc@news.free.fr>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <pntigj$u9v$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <po05tc$afe$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <po282h$5ul$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: apn-37-248-167-106.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1537532526 21346 37.248.167.106 (21 Sep 2018 12:22:06
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Sep 2018 12:22:06 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:545271
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-09-21 o 11:21, Jarosław Sokołowski pisze:
    > Pete pisze:
    >
    >>> Nawet nie wiedziałem, że można ubezpieczyć nie swój samochód.
    >>> Ubezpieczyciela powinno interesować tylko to, czy polisa się
    >>> sama przedłuża, czy nie. Jeśli rejestr pokazuje, że była
    >>> zmiana, a dodatkowo ktoś był tak uprzejmy, że telefonicznie
    >>> o tym poinformował, to powinno wystarczyć.
    >>
    >> Zakładasz że wszyscy są uczciwi. Spójrz na to z drugiej strony
    >> - jak uniemożliwić poruszanie się pojazdami bez polisy OC.
    >
    > Podobno takich jest kilkanaście procent. I napewno tego typu
    > działania tego nie ograniczą. Może nawet przeciwnie. Jeśli
    > Zenek z Józkiem dojdą do wniosku, że nie ma sensu dłużej
    > płacić OC za ich folcwageny, to Józek sprzeda swój Zenkowi,
    > Zenek Józkowi, wyślą co trzeba, a nowych ubezpieczeń nie zawrą.
    > Tu system się wali.

    Nie wali, bo na podstawie umów, UFG wie, kto jest aktualnym właścicielem
    pojazdu.
    Bez skanu umowy, Józek by ośiwadczył, że sprzedał. I na tym koniec procesu.
    Auto pozostanie nieubezpieczone.
    A tak, wymóg udokumentowania sprzedaży pojazdu w postaci umowy/faktury
    mocno utrudnia proceder nieubezpieczania pojazdu (a w zasadzie utrudnia
    ukrycie aktualnego właściciela pojazdu)

    A mógłby działać dalej, gdyby był powiązany
    > z ewidencją zarejestrowanych pojazdów, a nie z założeniami na
    > temat (uczciwości) obywateli.

    Kto wie, może nawet jest. Tylko zapewne odpytanie CEP kosztuje, a tak
    można ten obowiązek przerzucić na obywatela.

    >
    >>> Jeśli jednak wyślą jakieś ponaglenie w sprawie polisy, której
    >>> z mocy prawa byćnie może, to mają dodatkwą robotę. Podobnie
    >>> jak ze skanami umów, które do niczego są im nie potrzebne.
    >>> O to i tylko o to mi chodziło.
    >>
    >> A te pretensje to raczej do ustawodawcy, że nakłada takie bzdurne
    >> obowiązki na obywateli.
    >
    > Do ustawodawcy mam swoją drogą, choć nie wiem, czy te skany wynikają
    > wprost z ustawy, czy są czyjąś swobodną interpretacją. Z praktyki
    > wiem, że jeśli faktycznie ktoś sprzedał samochód, to mogą mu nagwizdać.
    >

    No ale problem jest z tym nowym właścicielem, który mimo ciążącym na nim
    obowiązku ubezpieczenia, go nie dopełnia.
    --
    Pete

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1