Użytkownik "Mario" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ieu8hv$af7$1@news.onet.pl...

> Alternatywą jest płacić 2000 miesięcznie za możliwość mieszkania w cudzym
> domu bez poczucia stabilizacji i z obawą że gdy przyjdzie wiek emerytalny
> to nie będzie cię na to stać i skończysz w przytułku.

Ok, ja rozumiem idee odwroconej hipoteki, problem zaczyna sie w takich
sytuacjach jak teraz na rynku, gdzie brano na kredyt przewartosciowane
mieszkania czy domy, a juz teraz laczna wartosc czesci kapitalowej kredytu
przewyzsza o 30-50% wartosc rynkowa nieruchomosci. Taka sytuacja juz jest w
USA, bedzie niedlugo w Polsce (na razie zatrzymywana sztucznie przez
bandyckie programy typu "rodzina na swoim". Wtedy moze sie okazac, ze renta
dozywotnia bedzie zbyt mala, porownujac do sumy pieniedzy, wplaconych do
banku w kredycie. Roztropny czlowiek moze mieszkac w wynajetym mieszkaniu i
odkladac pieniadze lokujac je na przyklad w zloto.
No ale sa rozne sposoby zycia i oszczedzania na przyszlosc, tak ze
faktycznie, mowienie o stracie jest naciagane. Kwestia co dla kogo jest
oplacalne i na co moze sobie pozwolic.


--
Jaszyn