W dniu czwartek, 10 lipca 2014 00:03:19 UTC+2 użytkownik ikka napisał:
> niestety tak jest nie tylko na wsi. w lublinie zdaje się jest w szkole
> tablica, gzie modlitwa przed i po posiłku jest wymieniona jako zasada
> jego kulturalnego spożywania.

a przed wojna to kulturalny jeszcze musial muzykowac na jakims instrumencie :-)


> szkoła to nie miejsce na deklaracje wiary. a etyka nie jest
> organizowana na tych samych zasadach, co religia. a powinna być.


powinna byc wtedy gdyby bylo podobne zapotrzebowanie. A nie jest.
Kasy w szkole nie na za wiele - jesli zrobisz etat czlowiekowi dla 2 dzieciakow to
brakie jej na inny przedmiot dla calej reszty. Zwykly zdrowy rozsadek.

> pacjentkę chazana pozbawiono tego prawa. nawet papież nie chciał, żeby
> go uporczywie utrzymywać przy życiu. a co dopiero to niemowlę, które
> będzie tylko cierpieć. to, co zrobiono jest torturą, jest dramatem,
> jest złe.

To jest wykrecanie kota ogonem - pacjentkom taki ja ta pani zalezy zeby miec prawo
sie wyskrobac "bo tak" a nie ze wzgledu na dobro dziecka.
Gdyby jest zalezalo na dobru dziecka to by sie nie poddala invitro, bo to wielkie
ryzyko roznych wad. I to takich z którymi mozna zyc przez wiele lat.

> jak widać na przykładzie pacjentki chazana, zabrania, podstępnie jej
> zabronił, ale zabronił.

on poszla do chazana tylko i wylacznie po to zeby jej zabronil. Wiadomo bylo z gory
ze tam aborcji nie bedzie, i bez problemu mozna znalezc miejsce gdzie nie robia
zadnego problemu. Czysta podpucha - a dobro czy cierpienie dziecka nic tej pani nie
obchodziło.


> podpisanie konkordatu sprawiło, że to jego zapisy stoją ponad polskim
> prawem - akty stanu cywilnego, małżeństwa, pogrzeby, nauczanie religii.
> to już jest ograniczenie suwerenności, prawda?

zapewne jestes konsekwentna i prawo ograniczajace nasza suwerennosc na rzecz europy
ci przeszkadza i bedziemy protestowac?

> czy w takim razie chore pokrzykiwania terlikowskiego są na miejscu? czy
> kościół zajął stanowisko? jakie? wspierał to dziecko?
> tu jest przykład stanowiska kościoła:
> http://www.wprost.pl/ar/155280/Ekskomunika-za-aborcj
e-dla-zgwalconej-9-latki/
> samej dziewczynki nie ekskomunikowali, wykazali się dobrocią, łaskawcy.
> jej matkę i lekarzy owszem.
> nie uważasz, że to jest chore?

ważna sprawa, mocne skutki (w ktore nie wierzysz zresztą) - co jest chore?



> > > więc powiem ci, że gdyby jakiś skurwiel zapłodnił mnie siłą, to
> > > natychmiast zażądałabym pigułki po, potem bym go zatłukła. znalazłabym
> > > go i zatłukła. jeśli faceci kazaliby mi rodzić - zabiłabym siebie, ale
> > > nie urodziłabym dziecka. czy wtedy twoje sumienie byłoby nadal czyste?

To przykład jak zwykle skrajny i niemiarodajny. Zgwalcone kobiety nie popelniaja
morderstw, a nie sie nie zabijają.


> żadna normalna kobieta nie będzie traktowała aborcji jak antykoncepcji,

wielokrotne, kolejne aborcje sa faktem.



> gdyby bóg nie chciał, żebyśmy umieli usunąć ciążę, nie dałby nam mózgu,
> któr pozwala wymyśleć, jak to zrobić. ripostując.
> gdyby był bóg, zsyłałby dzieci tym, którzy się o nie modlą. ripostując.
> gdyby był bóg, to nieszczęsne niemowlę miałoby mózg w czaszce.
> katolicka śmieszna deklaracja sumienia miesza w to boga. więc pytam,
> czy bóg, w którego wierzycie by to pochwalił?

buahahaha, nie ma to jak domorosły filozof, który jednym posem zalatwia cale stulecia
mysli filozoficznej.


> kobieta powiedziała, że nie chce, żeby jej dziecko tak strasznie
> cierpiało. może jest katoliczką i wierzyła w chrześcijańskie
> miłosierdzie. może wierzyła, że dobrzy ludzie, katolicy, nie pozwolą
> jej (jak to działacze prolife określają) dzieciątku tak niewyobrażalnie
> cierpieć...

kiepska podpucha, wy sie musiecie zdecydowac, dziecko bez mózgu cierpi strasznie ale
nie czuje czegokolwiek, bo nie ma mózgu.






b.