Dnia pięknego Fri, 11 Jul 2014 13:03:55 +0200 osobnik zwany Ergie napisał:

> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lpofmo$39p$...@d...me...
>
>>> Druga sprawa: Głośna tzw. "wystawa antyaborcyjna" która sobie jeździła
>>> od miasta do miasta i gdzieniegdzie zabraniano jej postawienia. Czy
>>> ktoś wtedy jej bronił w ramach walki o wolność wypowiedzi?
>
>> czy ten kto oburza sie na pokazanie przez dr. Dębskiego zdjęć płodu ze
>> sprawy dr. Chazana oburzał się na takie zdjęcia na "wystawach
>> aborcyjnych"?
>
> Po pierwsze jeśli dziecko się urodziło żywe to są to już zdjęcia
> "dziecka", a nie "płodu".
> To tylko tak gwoli ścisłości naukowej.
>
> Jakie "takie" zdjęcia? Jeśli chodzi o temat to są zupełnie _inne_
> zdjęcia. Natomiast jeśli chodzi o drastyczność to są jak najbardziej
> porównywalne i oczywiście masz słuszność że należałoby się oburzać
> jednakowo w obu przypadkach, albo wcale.

ale jakoś się nie oburzałeś

>
>>> Nie widziałem na żywo ani tego przedstawienia ani rzeczonej wystawy
>>> chodzi mi tylko o ustalenie faktu czy tzw. polskim ateistom chodzi o
>>> wolność wypowiedzi dla wszystkich czy tylko dla nich :-)
>
>> a co mają ateiści do tego przedstawienia?
>
> Bronią prawa do pokazywania tego przedstawienia, więc ciekawi mnie czy
> innych wolności wypowiedzi (czy też realizacji artystycznej) też bronią
> czy tylko tego przedstawienia.
>
nie wiem skąd wziąłeś tych ateistów. Bo ja tam w poglądy religijne tej
masie ludzi broniących prawa nie zaglądałem




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett