On 06/12/2020 14:45, Marek wrote:
>> Jeśli ktoś jest mądry choć trochę to nie ma w domu 192.168.
> No pochwal się kolego przemądrzały co tam nowego wymyśliłeś

Wymyśliłem jeden z dwóch pozostałych zakresów.

>, rfc1918 już
> nie obowiązuje?

Dlaczego zakładasz że mam zakres niezgodny z normą?

> Czym siec 193.168 jest gorsza od pozostałych?

Akademicko: nie. Praktycznie: tak, bo wszyscy taką mają. LAN w domu,
wifi z restauracji.

> Argument,
> że w 99% jest to domyślną możemy przemilczeć

Oczywiście że możemy, generując w ten sposób masę konfliktów co na
koniec powoduje że "lepiej wystawić port bo są konflikty".

Żartujesz, prawda? Po to są 3 zakresy prywatne aby wybrać ten który
pasuje najlepiej do potrzeb. Wybrałeś 192.168? Serio? A po ch... ?

>> Wiadomo, na przykład w barzez z wifi na Filipinach gdzie normalnym
>> odruchem każdego jest używanie ramingu przez GSM zamiast jakiś głupich
>> wifi.
> Jeśli ktoś jest mądry choć trochę i świadomie używa vpn to szczególnie
> na Filipinach nie będzie korzystał  z takiego wifi w barze.

No widzisz: dzięki VPN mogę sobie korzystać z *dowolnego* wifi,
gdziekolwiek, choćby w Korei Pólnocnej.

Dzięki Twojemu otwartemu portowi, nie mogę.

Czyli twoje roziwązanie lepsze. Brawo. TBDU.