On Sunday, 1 January 2023 at 14:18:55 UTC+1, Jarosław Sokołowski wrote:
> Cavallino pisze:
> >>> Prąd produkowany w ten sposób byłby droższy niż z sieci....
> >> Ale dodając do tego odbiór ciepła z układu chłodzenia silnika do
> >> CO domu to już ma trochę sens...
> >
> > Ale odejmij pobór prądu na to chłodzenie,
> > Chociaż w sumie jak mu oddać dużo zimniejsze, to może wiatrak na
> > chłodnicy nie musiałby kręcić się z prędkością wiertarki...
> Ale jaki pobór prądu, jaki wiatrak, jaka chłodnica?! W stacjonarnej
> instalacji zamiast chłodnicy jest domowy obieg CO (z jakimiś zaworami
> czterodrożnymi, buforami itp, ale mniejsza o to).
> > Tak czy tak - pomysł z d.., nie dość że mało ekonomiczny, to jeszcze
> > mega smrodliwy.
> Jest to po prostu przeskalowany w dół niemiecki pomysł zastępowania
> elektrowni atomowych elektrociepłowniami gazowymi. Różnica tylko taka,
> że w wersji makro są turbiny (gazowa i parowa), a w domowej mikro --
> silnik tłokowy. Turbiny mają nieco niższą sprawność (za to są trwalsze)
> przez co ekonomia elektrociepłowni jest gorsza od kogeneratora domowego.
> Ale tylko trochę. Co do smrodliwości, zgodzę się -- wszystkie zawodowe
> *elektrownie* cieplne należałoby jak najszybciej wyłączyć, obojętne czy
> na gaz, czy na węgiel. Tu jednak mowa o domowej *elekrociepłowni*. To
> jest trochę co innego.
>
> --
> Jarek
Nie chodzi o to że to bełkotliwy pomysł
ale sa spaliny blisko domu i zatrują dzieci

Czyli ten syf musi byc zamontowany w osobnym budynku z wyciągiem spalin, z dala od
domu

A jak z dala, to cieplo w powietrze i zysku tyle co w pysku
I niech nikt nie kombinuje, aby silnik pracował w domu,
bo jeden w garażu sprawdzał silnik na kanale i wiatr zamknąl drzwi od garazu i udusil
się spalinami.

Kazdy warsztat daje na rurę wydechową gumową rurę i spaliny wyrzuca 5 metrów poza
garażem.