On 9 Sie, 16:26, "T.M.F." <t...@n...mp.pl> wrote:

> Tragiczne w tym jest to, ze ludzie buduja domy na takich granicznych
> obszarach, placa za opinie uzasadniajace, ze nic sie nie stanie.

Musisz wiedzieć, że w swojej opinii zawarłam klauzulę we wnioskach, iż
inwestor powinien ponosić pełną odpowiedzialność za chęć budowy w
pobliżu rzeki. I mieć świadomość zagrożenia na jakie się naraża.
W przypadku 'mojego' inwestora chodzi o rzekę na terenie pogórza -
wiadomo - kapryśną i wylewającą w najbardziej nieprawdopodobny i
nieprzewidywalny sposób.
Dość szczęśliwie złożyło się, że zwiad terenowy robiłam 2 dni po
prawie półmiesięcznych silnych opadach. Rzeka płynęła na wysokości
mniej więcej połowy koryta.

Wynagrodzenie za opinię wzięłam symboliczne. To co w niej było
zawarte powinien zrobić geolog, który wykonywał dokumentację
geotechniczną. Tak się jednak złożyło, że ten geolog miał tylko
uprawnienia z geologii inżynierskiej i o wodzie już nie mógł :-) Ot
i cała prawda nt. pokrętnego i niedoskonałego ustawodawstwa.

> Oczywiscie sie nie ubezpieczaja, bo po co. A jak przyjdzie powodz to
> maja czelnosc zadac od panstwa (czyli od innych ludzi) pomocy.

Tu się zgadzam z Tobą w pełni.

mal