Użytkownik "Budyń" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:im9gqv$k5h$1@inews.gazeta.pl...
Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:im8lj8$5sk$1@news.onet.pl...

>Maniek - ty sceptyku :-) Po pierwsze śnieg u każdego na stromym dachu leży
>pół zimy - w moim rejonie w sumie moze 2 >tygodnie. Tak na oko oczywiscie.

Niee, nie jestem sceptykiem takich pomp, ale moim zdaniem kosztuja tyle ile
sa warte. U mnie snieg na dachu lezy calymi miesiacami. Energii w grudniu,
styczniu i lutym jak nie ma slonca jest tyle co kot naplakal, bo nie
rozgrzewa nawet kolektora do jakichs znaczacych temp. a co mowic o dachu
odslonietym z kazdej strony i owiewanym nierzadko wiatrem przy ujemnych
temperaturach. Sorry, ale dla mnie bez zastanowienia zakladane wartosci nie
beda osiagniete.

>Wyciągajac powietrze spod blachodachówki poprawiamy COP powietrznej pompy
>ciepła - im cieplejsza blacha tym lepiej. >Wobec tego moze opłacałoby sie
>cały dach pokryć dodatkowo jakąś przeźroczystą osłoną - to by znakomicie
>powiekszyło >zimowe zyski.

Pomysl jest fajny i nienowy. Znasz zapewne pomysly wpychania rur pod dach i
w sciane. Jest jakas firma w Polsce trudniaca sie sprzedaza takiego knota i
pewnie sa ludzie placacy za takie schizofreniczne pomysly. Ciepla dla pompy
bedzie wiecej ale w miesiacach kiedy i tak bez laski jest, wiec co najwyzej
poprawi sie COP, ale ogrzewac domu tym sie niestety nie da. Nie bedzie tez
warunkow do 12 miesiecznego ogrzewania CWU. Pomysl z przykryciem dachu
pewnie nie jest zly, ale pewnie lepiej i taniej bedzie po prostu zalozyc
jakis zestaw solarny.

Pozdro.. TK