Fri, 26 Jul 2019 11:38:12 +0200, Jarosław Sokołowski

> Takie niemądre pomstowanie jest na tyle rozpowszechnione, że można o nim
> pisać w oderwaniu od konkretnych nosicieli błędnych poglądów. Próbowałem,
> tłumaczyłem, nie trafia, więc się poddałem. Może za szybko się poddałem...

Co z tego, skroo opierasz się tylko na jednym elemencie z całej układanki,
tak samo jak fani ICE przy porónaniu z EV.

> Jaki znowu bilans?!

No przecież widzę od dawna, że nie wiesz jaki bilans. Chodzi o bilans
emitowanych zanieczyszczeń i ich wpływu na człowieka.

> OZE to OZE -- biomasa łapie się stuprocentowo, niejako z definicji.

Tylko jeśli pisze o niej ignorant co nie bierze pod uwagę co wylata z
komina, szczególnie przy niskiej emisji.

> A prąd to prąd, jeśli z węgla, to żadne OZE.

Nikt nie twierdzi że spalanie węgla jest OZE. Wiec nie wiem po jakiego
grzyba to wykazujesz.

> Można go lepiej
> lub gorzej wykorzystać (ten już kupiony), lecz z odnawialnością nie ma to
> żadnego związku. Z ekologią tym bardziej, najwyżej z ekonomią.

Nie ma nic wspólnego z ekologią tylko jeśli się patrzy na jeden aspekt tej
ekologi. W czym ty niestety brylujesz. Pytanie tylko czy manipulujesz
faktami świadomie czy nieświadomie.

> Ale tylko tą
> mikro -- użytkownik domowej pompy ciepła może mieć względnie tanie grzanie.

Zbierając dodatkowo prąd spadowy i nie powodując niskiej, niefiltrowanej
emisji przez przewymiarowane, źle skonfigurowane smoki spalinowe.

> Tak samo jak ekogroszkowiec.
> I nie jest od niego w niczym lepszy.

Jest, bo nie powoduje niskiej emisji która robi kumulację syfów spalinowych
przy glebie trafiających i przewalanych całymi miesiącami w ogromnym
stężeniu przez płuca ludzi.

> W skali makro ekogroszkowiec może zużywć mniej węgla
> i produkować mniej CO2 od pompiarza.
> Nawet przy uwzględnieniu tych wszystkich COP-ów.

Po pierwsze nie jest to prawda, bo kotły ekogroszkowe pracują w
podtrzymaniu nawet jak to nie jest konieczne i powodują emisję, a pompa
pracuje tylko jak potrzeba. Po drugie nie jest to rzetelne podejście do
tematu, bo emisja CO2 to nie jedyna emisja.

> Nie ma co opowiadać bajek o "prądzie spadowym", bo czegoś takiego nie ma.

Jest, w przeciwnym razie nie byłoby prądu dwutaryfowego w którym
elektrownia próbuje się pozbyć prądu który normalnie niewykorzystany
zostałby przetracony w wyniku jałowego krążenia w sieci.

> Tak jak nie ma kija-samobija, stoliczka-nakryj-się albo spadowego chłodu
> z pompy. "Druga Taryfa" jest reliktem przeszłości, bardzo szkodliwym.
> Nie ma tak, że z odtrąbieniem któregoś hejnału z Wieży Mariackiej nagle
> pojawia się dziura w zapotrzebowaniu, a cena spada.

Oczywiście, wieloletnie stosowanie 2T to wymysł ludzi którzy chcieli mieć
tańszy prąd i wymusili taryfy na energetyce. Czułeś się ty kiedyś dobrze?

--
Pozdor
Myjk