Myjk napisał:

>>> Niewiele to da, bo widać nie rozumiesz o czym jest dyskusja.
>> O wykresie z dobowym przebiegiem zapotrzebowania na moc. Źle rozumiem?
>> Jeśli źle, to wycofuję prośbę o pokazanie skoku (albo nową definicję).
>
> Komentujesz wykres gdzie jest dobowy skok zapotrzebowania

Gdzie jest ten "skok"?

> i stwierdzasz na jego podstawie że spadowej energii jest tyleż samo
> ile wynosi różnica maksymalna popełniając błąd logiczny a co gorsza
> jeszcze ten błąd mnie przypisujesz.

To nie błoąd, to po prostu bzdura:

Zacznij w końcu z głową analizować dlaczego mają taniej.
Mają taniej, bo i tak prąd trzeba produkować dla maksymalnego
zapotrzebowania, które wcale nie jest produkowane SPECJALNIE
na rzecz grzania wody czy domu. Borze!

>>> Nigdzie nie twierdziłem że trzeba produkować dla maksymalnego
>>> zapotrzebowania,
>> 26 lipca 2019, w piątek. O godzinie 15:56:54, <1p43osrcyb9lr$.dlg@myjk.org>
>
> Ale nie dziennego jak tutaj starasz się utykać.

Zacznij w końcu z głową analizować dlaczego mają taniej.
Mają taniej, bo i tak prąd trzeba produkować dla maksymalnego
zapotrzebowania, które wcale nie jest produkowane SPECJALNIE
na rzecz grzania wody czy domu. Borze!

(jeśli dobrze rozumiem, chodziło o różnice *chwilowego* zpotrzebowania)

>>>>> Do tego stopnia że wręcz ZA DARMO prąd oddawali.
>>>> Coś mnie ominęło. W której taryfie polski dostawca daje prąd darmo?
>>> W G12 dawali, nie pamiętam, chyba Tauron czy inna Enea. Borys, a może
>>> Liściasty, dawał nawet tutaj na grupie linki do ofert.
>> I wszyscy się nie rzucili do podpisywania umów?! Toż przecież upada
>> ostatni argument za grzanem gazem -- za gaz płacę, a prąd za darmo!
> Sporo się rzuciło, głównie tych co już grzali prądem.

No to mają grzanie za darmo. Wszystkim trzeba tak zrobić. Radzę zostać
politykiem, z takim podejściem zwycięstwo w wyborach murowane.

>>> Ty w zasadzie już na starcie przegrałeś zakład, gdy tylko zacząłeś
>>> podważać zasadność obecnego planu dwutaryfowego.
>> Zaraz, zaraz, a jak można być zwolennikiem inteligentnej sieci, *nie*
>> podważając jednocześnie zasadności obecnego archaicznego planu
>> dwutaryfowego? Więc jednak wygrałem. Gdzie się zgłosic po pieniądzę?
>> I ile tej dotacji będzie?
>
> Plan jest dla ciebie "archaiczny" i niekorzystny tylko dlatego że nie
> pasuje do twojej teorii. Jakby był niekorzystny to by go zmienili

Przecież już dawno zmienili albo planują zmiany. Tylko nasze archaiczne
sieci będą dalej się tego trzymać (co jest korzystne przy tym profilu
produkcji).

--
Jarek