W dniu 08.02.2021 o 19:58, heby pisze:

>> https://zapodaj.net/b192314504557.png.html oczywiście doszła kompresja
>> png. Jakby co mogę wystawić oryginał (avi), który jest lepszy :)
>
> Jeśli chcesz porównywać to należało by zrzucić oryginalny strumień z
> kamery IP i strumień z rejestratora i porównywać.

To kamera analogowa bo tak się przyjęło ją błędnie nazywać ale w sumie
to kamera cyfrowa. Można to jedynie porównać na dobrym monitorze z
kamerą IP gdzie kamera IP będzie już po kompresji/rekompresji a później
porównać jakość nagrania z rejestratora i z kamery IP, która plik
zrzuciła na dysk/kartę SD. Jak dla mnie, przy 2mpx kamerach różnicy nie
ma nigdzie jedynie dochodzi dość duże opóźnienie w przypadku kamery IP
(z powodu czasu na kodowanie i rozkodowanie) chociaż podgląd lokalny
jest z zyskiem dla CVI (bezstratny).

Ponieważ CVI w sumie to "inny analog" a nie czyste VGA to również
transmisja cyfrowa i rejestrator musi być posredniczący. Nie da się tego
obejrzeć bezpośrednio na monitorze.
https://pl.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Compos
ite_Video_Interface
(polecam doczytać).

> Obecnie na zdjeciu
> jest ... jakaś jakość. Tyle można ocenić.

Nie. Jakość jest umowna i spełniona. Ktoś ma wymagania że chce widzieć
szczegół z 10m a inny że z 50m. Jedną kamerą to załatwisz ale drogo.
Jeśli mu wystarczy 10m, to spełnisz ten warunek taniej. Problemem jest,
co chcesz widzieć ale nie odpowiadaj mi że wszystko chcesz widzieć :> bo
Ci odpowiem że chcę wszystkie piniondze :]
>
> Oczywiście jeśli kamera analogowa to ... nie wiadomo co to zdjęcie ma
> dokumentować.

Ma dokumentować pojazdy na parkingu. To jej zadanie.

> Jakosc Hixxxx jest ok. Problem jest jak już wiesz że może
> być lepsza. Większośc suwerena nie wie.

Wie ale wzrasta koszt kamery, rejestratora i dysku i to też wie. Jak nie
wie to niech się doszkoli, że im wincyj tym drożej :)
--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy TVPiS>>>
PORTFELE POLAKÓW PĘKAJĄ W SZWACH
(coraz więcej bezwartościowych pieniędzy)