W dniu 2014-09-30 20:44, Myjk pisze:

> Ty dopuszczasz rażenie prądem tylko za to, że pies chcę sobie wyjść -- i
> nie widzisz już w tym nic dziwnego, hipokryto.

To nie hipokryzja tylko dbanie rowniez o wlasna de. Pilnowanie psa zeby
nie wychodzil poza obreb posesji jest obowiazkiem wlasciciela, chocby po
to zeby nie zrobil krzywdy komus innemu.

>> Moje pytanie jest po co ktoś taki brał psa?
>
> Ponieważ schroniska pękają w szwach. Może pies się przybłąkał i wcale go
> ktoś nie brał tylko sobie zwyczajnie został. I nie, nie ma konieczności
> wpuszczania takiego psa do domu i poświęcania mu niewiadomo ile czasu.

Skoro daje mu zrec przez dluzszy czas to pies jest jego. Jak nie ma
ochoty zajmowac sie psem to niech go nie karmi i zrobi z tym porzadek.


> Są
> narzędzia, skuteczne, które ucza same, nieszkodliwe, to się je
> wykorzystuje. Lepsze takie wychowanie niż zostawienie samopas, albo oddanie
> psa do schroniska do klatki 1,5m2. Jeśli tego nie pojmujesz, to już nie
> moja wina.

Masz racje, ale problem tu przedstawiony to ryczacy nocami pies. Rzecza
oczywista jest, ze dla psa lepiej jak nie jest w schrnisku, ale jak
widac dla sasiadow upierdliwy pies juz nie. Wiec albo jestesmy
odpowiadzialni, albo nie.

>> Jak nie ma czasu ani warunków to akwarium lub pietruszka.
>
> Tak, ty byś pewnie odrazu uśpił -- po co ma się męczyć.

Ja np. podrzucane przez debili na osiedle gdzie mieszkam co rok psy
wysylalem niestety do schroniska. Inaczej mialbym sfore pod domem. Czy
to dobre rozwiazanie nie wiem, ale nie ja ten swiat tworzylem i
wszystkim czterolapom dobrze zrobic nie moge.

Pozdro.. TK