Wed, 01 Oct 2014 15:12:59 +0200, Maniek4

>>>>>> Czyli hipokryzja pełną gębą. Jak jest zagrożenie własnej de, to dopuszcza
>>>>>> możliwość stosowania prądu.
>>>>> Zakladam przede wszystkim, ze inne metody zawodza.
>>>> Możesz podać te inne metody? Oczywiście pomijając zamykanie psa do domu i
>>>> siedzenie godzinami i pilnowanie żeby nie szczekał.
>>> Mozesz pominac co chcesz zeby wykazac swoja racje. O to chodzi?
>>> Inne metody tyczyly sie niewychodzenia psa gwoli scislosci.
>> To czemu piszesz o czymś innym, skoro ja pisałem o UJADANIU?
> Inne metody to szczelne ogrodzenie, a nie pastuch zamiast ogrodzenia,

Standardowo już, ja o rybce, ty o pipce. Pisałem i pytałem o UJADANIE.
Jesteś w ogóle w stanie rzeczowo odpowiedzieć, czy będziesz jedynie dalej
przytruwać? Jak, bez zamykania psa w domu, w budzie, garażu (to pomysły
Adasia), chcesz wyeliminować ujadanie psa podwórkowego?

> co Ty proponujesz droga analogii w sprawie wycia noca.

Drogą analogi to wykazuję, że nie jesteś w stanie reagować na niewłaściwe
zachowanie i nie jesteś w stanie go wyeliminować, jeśli to zachowanie nie
występuje w twojej obecności. Wszelkie inne działania typu szczelny płot
czy zamykanie psa w domu są tylko przykrywaniem nadal istniejącego problemu
-- a ty się tym chwalisz a nawet chełpisz.

> No i starczy.
> Generalnie dalej mnie nie interesuje. Szkoda mi czasu
> na jakies pierdy z przerosnietym ego zadufanum dzwonem.

Mnie też generalnie mało interesuje twoje słodkie pierdzenie, ale ponieważ
zacząłeś i kontynuowałeś "dyskusję", to miej jaja żeby skończyć -- podaj
argumenty, albo się zwyczajnie zamknij. Póki co z dyskusji z tobą NIC się
wynieść nie da poza tym że zdążyłeś ze mnie zrobić oprawcę znęcającego się
nad zwierzętami (choć nigdy takiej obroży nie stosowałem), a z siebie
jednocześnie zrobić niezwykle czułego, wręcz świętego człowieka. Tylko ci
aureoli jeszcze brakuje. Hipokryto.

--
Pozdor
Myjk