W dniu czwartek, 11 czerwca 2015 15:34:54 UTC+2 użytkownik Kżyho napisał:
> W dniu 2015-06-11 o 10:14, Ergie pisze:
> > Taśmy wyciekły już dawno i rządu bynajmniej nie obaliły. To co teraz się
> > dziej to bardziej działanie pod publiczkę. Kilki histeryków nazywa
> > "wyciekiem". To że ktoś opublikował materiały które zgodnie z procedurą
> > _dostał_.
>
> No właśnie dla mnie to taka trochę mocno nadmuchana ta afera. Bo
> pomijając to, że ujawnione zostały dane osobowe kilku wpływowych osób,
> to cała reszta jest niczym innym jak złamaniem przepisu o publikacji
> otrzymanych materiałów.

otoz to - seremet niewiele zawinil. Ale wyleciał. Zamiast dokladnie jak rok temu
zastosowac stara spiewke "wazne kto nagrywał" teraz z dodatkiem "wazne kto
udostepnił" i isc w zaparte tym razem polecialy głowy.
One powinny poleciec rok temu. A tak kopaczowa wprowadzila chaos - kontrolowany?
Wczesniejsze wybory?



> Za "wyciek" dokumentów? Totalnie bez sensu, bo prokuratura udostępniła
> je zgodnie z prawem. Co mieli zrobić skoro strony mają prawo do
> zapoznania się z dokumentacją i zrobienia ich fotokopii?

mozna sie czepiac troche prowadzenie sledztwa. W aktach nie powinny sie znalezc
adresy agentow (w to miejsce daje sie adres komendy policji) itp. Ale to duperele -
chodzi o wymiane seremeta.


>
> > Ano ciekawie :-)
> > A jeszcze "ciekawiej" jak się przypadkiem trafi na jakąś dyskusję
> > nastolatków którzy głosowali na Kukiza w równej mierze można spotkać
> > powody "bo jest katolikiem", "bo pogoni czarną mafię" :-)

bo jest katolikiem co pogoni czarna mafie? :-)))
wczesniejsze wybory mogly by byc na reke kukizowi jesli by zdarzyl zorganizowac
struktury i kandydatow - wtedy program mozna oglosic ... po wyborach :)

b.