Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:d911aeef-1b32-4ad3-b556-1c27e69169bc@go
oglegroups.com...

>> ilości głosów. Zatem głosy nalezaloby przeliczyc ręcznie od początku.

> Teraz to już po ptakach. Od niedzieli do dzisiaj w papierowych kartach
> mogło się dużo pozmieniać

Chyba się zagalopowaliście :-)

Głosy w komisjach _są_ liczone ręcznie i powstaje _papierowy_ protokół który
podpisują członkowie komisji.

Równolegle elektroniczna wersja jest wysyłana do centrali. W przypadku
podejrzenia fałszerstwa w systemie elektronicznym nie trzeba
ponownie liczyć głosów wystarczy sprawdzić zgodność tego co dostała centrala
z tym co jest na papierze i co poświadczyła komisja.

>> a ja od siebie bym dodał:
>> głosy nieważne nalezałoby oddzielic i medotami kryminalistycznymi
>> sprawdzic
>> czy niewaznosc nie powstała nielegalnie w komisjach.

> A to już chyba niewykonalne

To zależy od tego co spowodowało nieważność:
- jeśli dwa krzyżyki to można sprawdzić czy oba zostały wykonane tym samym
długopisem albo tym samym charakterem pisma.
- jeśli brak krzyżyka - to poza fałszowaniem frekwencji taki głos nie różni
się od niepójścia na wybory
- jeśli inny znaczek a nie krzyżyk (np. popularny haczyk "V") to ciężko
kogokolwiek winić - no i taki głos tez niczego nie zmienia.

Czyli jak widać sprawdzić należy tylko te głosy które stały się nieważne
przez postawienie drugiego krzyżyka. A najprościej najpierw przeprowadzić
analizę statystyczną - jeśli te głosy rozkładają się po równo to wszystko
jest ok. Jeśli natomiast wyraźnie dominuje w nich jedna partia, albo tylko
jednej brak wtedy można podejrzewać manipulację.

Pozdrawiam
Ergie