W dniu 2017-01-11 o 17:54, Budyń pisze:
> W dniu środa, 11 stycznia 2017 17:24:54 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski
napisał:
>> Konkrety? Naruszanie powagi (bo o to chodziło, nie o "kompromitację")
>> nie jest tak konkretnie ujęte w paragrafy, jak dajmy na to naruszenie
>> konstytucji. Gdy czcigodna władza zleca ekspertyzy grafologiczne
>> znalezionych w wychodkach napisów o dupie, to jest to po prostu
>> śmieszne. Jak świat światem, zawsze jakaś czcigodna władza chciała
>> w podobny sposób się bałwanić. I jak świat światem zawsze kogoś
>> to śmieszyło. Zawsze też znajdowali się tacy, którzy tej władzy
>> przyklaskiwali -- że słusznie z tak wielką powagą tropi zbrodnię
>> zdrady stanu. Takim ludziom trudno wytłumaczyć również inne śmieszności.
> zaaaaraz - gdy komorowski łaził po krzesłach albo sie kompromitował brakiem
znajomosci ortografii to mozna zarzucac cos własnie prezydentowi.

Kompromitować to raczej Ty się kompromitujesz powtarzając tą pisiorowską
propagandę. Komorowski nie wchodził na krzesło tylko na specjalnie
ustawiony podest, na którym stawała część delegacji podczas robienia
zdjęć. Ale durnie podłapali ten temat i pier....lą głupoty.
Nie jestem zwolennikiem PO, ani Komorowskiego, ale jestem przeciwko
pomawianiu i rozgłaszaniu nieprawdy oraz wmawianiu, że to jest prawda.

> A co duda ma wspólnego z prokuratorskim wnioskiem o grafologa? Nic. Chcesz sie
czepiac ze ktos sie kompromituje to sie czep prokuratury, jesli to nakazał ziobro to
czep sie ziobry. Ale PAD nie miał z tym nic wspolnego.
>
> Daj no jakis lepszy przyklad na działanie dudy ktore, kompromituje urząd. Ten był
nieco słaby.

Jaja se robisz?
Świadczy to tylko i wyłącznie o tym, kim się ten rząd obstawia i kto go
popiera.