W dniu 2017-01-23 o 09:32, Budyń pisze:
> W dniu niedziela, 22 stycznia 2017 21:49:40 UTC+1 użytkownik r...@k...pl
napisał:
>> Ale to nie jest na temat. Skoro jedna pozycja w budżecie wzrosła z 0zł do 23mld
>> zł, to logiczne że albo deficyt wzrósł, albo reszta pozycji dostała
>> proporcjonalnie mniej (albo i jedno i drugie).
>
>
> no wreszcie rozumiesz -caly dym polega na tym ze tzw "reszta" dostała mniej -
chodzi tu o różnej maści wyłudzaczy vatu, reprywatyzantów warszawskich, paliwowców
itd.
> Wystarczylo zmienic system z takiego gdzie pewna uprzywilejowana kasta mogła kraść
(mówię o faktach nie o zapisach prawnych) na taki ze dłużej nie może, a bez kłopotu
można było wydac sporo kasy na 500+ a budzet sie nie zawalił.

Z az takim optymizmem to bym sie wstrzymal, bo jednak wszyscy bysmy
wolelei zeby malal a nie rosl.

Pozdro.. TK