Tue, 24 Jan 2017 09:59:07 +0100, w <o6750t$fgk$1@node2.news.atman.pl>, Maniek4
<r...@s...won> napisał(-a):

> >> I tak od dzieiecioleci, wiec co raptem dzis sie zmienilo?
> >
> > Najwyraźniej tak, sądząc po twoich rewelacjach.
>
> A jakie to sa moje rewelacje poza oczywistosciami jakie tu serwujesz?

Jednak nawet oczywistości najwyraźniej nie do końca rozumiesz.

> >>> A jeżeli bilans wyjdzie na zero (ale jednak nie wyszedł), to znaczy że zabrano
> >>> więcej niż powinno.
> >>
> >> Rozumiem, ze w poprzednich latach budzet sie spinal a przejecie OFE np.
> >> to tylko zabieg kosmetyczny?
> >
> > Skoro przepływ gotówki nie zmienił się (a przepraszam -- teraz OFE nie dostają
> > działki za kupowanie obligacji państwowych).
>
> Spinal sie budzet czy nie? Wciaganie w poboczne watki odpusc.

Spinał się (w granicach dopuszczonych prawem, bo matematycznie to nie spina się
od zawsze).

> > Ale to nie jest na temat. Skoro jedna pozycja w budżecie wzrosła z 0zł do 23mld
> > zł, to logiczne że albo deficyt wzrósł, albo reszta pozycji dostała
> > proporcjonalnie mniej (albo i jedno i drugie).
>
> A co jest na temat? Zabierali tak czy tak. Ze powinni mniej to juz inna
> sprawa.

Nie na temat.