W dniu 2013-03-23 23:23, Maniek4 pisze:
> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:514d7c91$0$1262$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2013-03-22 21:03, Maniek4 pisze:
>>> Użytkownik "M." <...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:514c9e6a$0$1247$65785112@news.neostrada.pl...
>>>
>>>> Nic na to nie poradzę, że fizycy posługują się faktami i wykresami, a
>>>> nie
>>>> doniesieniami prasowymi.
>>>
>>> Jezeli patrzac na zegar bedziesz oddalal sie od jego wskazowek z
>>> predkoscia
>>> swiatla to czas sie zatrzyma..
>>
>> Niestety o STW też musisz jeszcze trochę poczytać zanim zaczniesz się na
>> ten temat wypowiadać.
>
> Nie ja drogi przyjacielu. Ty lekcewazysz perspektywe widzac teraz wzrostowy
> wykres i przewidujac, ze dalej bedzie tak samo. A tym czasem, gdybysmy Cie
> umiescili w roku 1818 twierdzil bys tak samo. Wykres jak widac jest jeden,
> ale fizyka to nie monopol na jego interpretacje.
> Kiedy wytniesz sobie fragment od jakiegos 1918 roku do 1990 to zauwazysz, ze
> sredni trend bedzie malejacy, a to 72 lata raczej malej troski o ekologie.
> Wczesniej od 1839 do 1918 trend byl wzrostowy i trwal co ciekawe ok. 79 lat.
> Na fizyce ucza chyba analizy regresji? O ile wzrost w latach 1800... do
> poczatku 1900.. daje sie tlumaczyc rewolucja przemyslowa, tak trudno
> wiekszosc 20 wieku tlumaczyc kryzysem lat trzydziestych i wojna przy bliskim
> spadku temp. jaki byl w roku 1870.

Nie przyjacielu. To ty lekceważysz prawa fizyki. Te prawa mówią, że
jeżeli do układu dostarczasz więcej energii niż z niego wylatuje, to ta
energia w tym układzie się gromadzi.

I przestań gadać, co ja bym twierdził. Mów za siebie i nie wkładaj mi w
usta słów, których nie powiedziałem.

Powiedz mi jeszcze, gdzie masz to ochłodzenie?

Tu masz wykres z projektu BEST (Berkeley Earth Surface Temperature)
http://berkeleyearth.org/pdf/decadal-comparison.pdf
http://berkeleyearth.org/pdf/decadal-with-forcing.pd
f



M.